Jugements de la Cour canadienne de l'impôt

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

 

 

 

[TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE]

 

 

Référence : 2004CCI842

Date : 20041223

Dossier : 2002-3007(IT)G

ENTRE :

JOHN McGOWAN,

appelant,

et

 

SA MAJESTÉ LA REINE,

intimée.

 

____________________________________________________________________

 

Requête entendue le 14 décembre 2004 à Toronto (Ontario).

 

Devant : L’honorable juge Judith Woods

 

Comparutions :

 

Pour l’appelant :

L’appelant lui‑même

 

Avocate de l’intimée :

Me Catherine Letellier de St‑Just

____________________________________________________________________

 

 

ORDONNANCE ET MOTIFS DE L’ORDONNANCE

 

Le juge Woods, C.C.I.

 

[1]     John McGowan a déposé un avis d’appel relativement aux nouvelles cotisations visant les années d’imposition 1993 à 1996 inclusivement. Au début de l’audience, la Couronne a présenté une requête en annulation de l’appel à l’égard des années d’imposition 1995 et 1996 du fait qu’aucun avis d’opposition n’avait été déposé selon les exigences de l’article 169 de la Loi de l’impôt sur le revenu.

 

[2]     J’ai conclu que la requête et l’appel sur le fond devraient être tous deux ajournés.

 

[3]     Il était clair à l’audience que ni l’une ni l’autre des parties ne savait exactement quels points en litige l'autre partie entendait présenter. Par conséquent, l’appel a été ajourné et un délai a été accordé pour que les actes de procédure soient modifiés.

 

[4]     Monsieur McGowan s’est représenté lui‑même à l’audience et a fait savoir qu’il souhaitait recevoir les conseils d’un avocat. Dans ces circonstances, je conclus que la requête préliminaire devrait aussi être reportée pour qu’un avocat puisse se pencher sur cette question.

 

[5]     En conséquence, l’appel et la requête préliminaire sont ajournés sine die.

 

Signé à Toronto (Ontario), ce 23e jour de décembre 2004.

 

 

« J. Woods »

Juge Woods

 

 

Traduction certifiée conforme

ce 30e jour de novembre 2005.

 

 

Yves Bellefeuille, réviseur

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.