Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

En-tête de la Cour d’appel fédérale et les armoiries du Canada

Date : 20131007

Dossier : A-30-13

Référence : 2013 CAF 234

CORAM :      LE JUGE NOËL

                        LE JUGE PELLETIER

                        LA JUGE TRUDEL

 

ENTRE :

DEBORAH MAASS-HOWARD

appelante

et

SA MAJESTÉ LA REINE

(MINISTRE DU REVENU NATIONAL, A.R.C.)

intimée

 

 

Audience tenue à Montréal (Québec), le 3 octobre 2013

Jugement rendu à Ottawa (Ontario), le 7 octobre 2013

 

Motifs du jugement :                                                                                            LA COUR

 


 

En-tête de la Cour d’appel fédérale et les armoiries du Canada

Date : 20131007

Dossier : A-30-13

Référence : 2013 CAF 234

CORAM :      LE JUGE NOËL

                        LE JUGE PELLETIER

                        LA JUGE TRUDEL

 

ENTRE :

DEBORAH MAASS-HOWARD

appelante

et

SA MAJESTÉ LA REINE

(MINISTRE DU REVENU NATIONAL, A.R.C.)

intimée

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

[1]               La Cour est saisie de l'appel de la décision du juge Hogan, de la Cour canadienne de l'impôt (le juge), rejetant l'appel formé par Mme Maass‑Howard (l'appelante) contre la cotisation établie par le ministre du Revenu national en vertu de la Loi de l'impôt sur le revenu, L.R.C. 1985, ch. 1 (5suppl.), pour l'année d'imposition 2009, laquelle cotisation a inclus dans le revenu imposable de l'appelante la somme de 105 000 $ retirée de son régime enregistré d'épargne-retraite.

 

[2]               Nous sommes conscients de la situation particulière de l'appelante, et nous en avons tenu compte dans l'examen de l'exposé oral et de l'argumentation écrite détaillés qu'elle nous a présentés. Toutefois, nous ne relevons dans la décision rendue par le juge aucune erreur justifiant que nous intervenions.

 

[3]               Une autre observation s'impose. L'appelante a contesté diverses remarques formulées par le juge pendant l'audience. Il va sans dire qu'un juge ne s'exprime que par ses motifs; notre décision ne se rapporte qu'aux motifs qu'il a rédigés.

 

[4]               L'appel sera rejeté sans dépens, compte tenu de la situation de l'appelante.

 

 

« Marc Noël »

j.c.a.

 

« J.D. Denis Pelletier »

j.c.a.

 

« Johanne Trudel »

j.c.a.

 

 

Traduction certifiée conforme

Yves Bellefeuille, réviseur

 


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

DOSSIER :                                                    A-30-13

 

APPEL D'UN JUGEMENT RENDU LE 20 AOÛT 2012 PAR LE JUGE HOGAN DE LA COUR CANADIENNE DE L'IMPÔT DANS LE DOSSIER 2011-1578(IT)G

 

INTITULÉ :                                                  DEBORAH MAASS‑HOWARD c. SA MAJESTÉ LA REINE (MINISTRE DU REVENU NATIONAL, A.R.C.)

 

LIEU DE L'AUDIENCE :                          MONTRÉAL (QUÉBEC)

 

DATE DE L'AUDIENCE :                         LE 3 OCTOBRE 2013

 

Motifs du jugement

de la cour :                                            LE JUGE NOËL

                                                                        LE JUGE PELLETIER

                                                                        LA JUGE TRUDEL

 

DATE DES MOTIFS :                                 LE 7 OCTOBRE 2013

 

COMPARUTIONS :

 

Deborah Maass-Howard

 

l'appelante

POUR SON PROPRE COMPTE

 

Valerie Messore

 

POUR L'INTIMÉE

 

 

AVOCAT INSCRIT AU DOSSIER :

 

William F. Pentney

Sous-procureur général du Canada

POUR L'INTIMÉE

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.