Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Cour d’appel fédérale

 

Federal Court of Appeal

Date : 20111122

Dossier : A-356-11

Référence : 2011 CAF 324

 

Présent :         LE JUGE NOËL

 

ENTRE :

SA MAJESTÉ LA REINE

appelante

et

SERGE TURBIDE

intimé

 

 

 

Requête écrite décidée sans comparution des parties.

 

Ordonnance rendue à Ottawa (Ontario), le 22 novembre 2011.

 

MOTIFS DE L’ORDONNANCE :                                                                           LE JUGE NOËL

 


Cour d’appel fédérale

 

Federal Court of Appeal

Date : 20111122

Dossier : A-356-11

Référence : 2011 CAF 324

 

Présent :         LE JUGE NOËL

 

ENTRE :

SA MAJESTÉ LA REINE

appelante

et

SERGE TURBIDE

intimé

 

 

MOTIFS DE L’ORDONNANCE

LE JUGE NOËL

 

[1]               L’appelante demande de surseoir à son appel en attente de la décision de la Cour suprême en appel de l’affaire Canada c. Craig, 2011 CAF 22, [2011] A.C.F. no 435. L’intimé s’oppose à cette requête. L’appel doit être entendu au mois de mars 2012. Il est probable que le rejet de cet appel par la Cour suprême, le cas échéant, aura pour effet à mettre fin au présent litige (motifs de l’appelante, para. 14; motifs de l’intimé, para. 15) et de toute façon, l’aboutissement ultime du présent litige sera nécessairement dicté par la décision à être rendue dans cette affaire.

 

[2]               Dans ces circonstances, il y a lieu de suspendre l’instance jusqu’à ce que jugement soit rendu par la Cour suprême.

 

 

« Marc Noël »

j.c.a.


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

 

DOSSIER :                                                                            A-356-11

 

INTITULÉ :                                                                           SA MAJESTÉ LA REINE c. SERGE TURBIDE

 

 

REQUÊTE ÉCRITE DÉCIDÉE SANS COMPARUTION DES PARTIES

 

 

MOTIFS DE L’ORDONNANCE :                                      LE JUGE NOËL

 

DATE DES MOTIFS :                                                          Le 22 novembre 2011

 

 

OBSERVATIONS ÉCRITES :

 

Pierre Archambault

POUR L’APPELANTE

 

Dany Leduc

POUR L’INTIMÉ

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Dunton, Rainville

Montréal (Québec)

 

POUR L’APPELANTE

 

Myles J. Kirvan

Sous-procureur général du Canada

POUR L’INTIMÉ

 

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.