Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20110207

Dossier : A‑331‑10

Référence : 2011 CAF 46

 

CORAM :      LE JUGE NOËL

                        LE JUGE EVANS

                        LA JUGE SHARLOW

 

 

ENTRE :

TRACTOR SUPPLY CO. OF TEXAS, LP ET

TRACTOR SUPPLY COMPANY

appelantes

et

 

TSC STORES L.P.

intimée

 

 

 

Audience tenue à Toronto (Ontario), le 7 février 2011.

Jugement rendu à l’audience à Toronto (Ontario), le 7 février 2011.

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                              LE JUGE NOËL

 


Date : 20110207

Dossier : A‑331‑10

Référence : 2011 CAF 46

 

CORAM :      LE JUGE NOËL

                        LE JUGE EVANS

                        LA JUGE SHARLOW

 

 

ENTRE :

TRACTOR SUPPLY CO. OF TEXAS, LP ET

TRACTOR SUPPLY COMPANY

appelantes

et

 

TSC STORES L.P.

intimée

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 7 février 2011)

 

LE JUGE NOËL

[1]               Il s’agit d’un appel d’une ordonnance de la juge Mactavish de la Cour fédérale (la juge des requêtes) rejetant une demande visant à obtenir le sursis de deux procédures d’opposition devant la Commission des marques de commerce (la Commission) jusqu’à ce que la Cour fédérale se soit prononcée dans une affaire connexe dont elle est actuellement saisie.

 

[2]               La juge des requêtes a rejeté la demande de sursis pour divers motifs. Après une longue analyse, elle a conclu que les appelantes ne l’avaient pas convaincue qu’il était dans l’intérêt de la justice de suspendre les procédures devant la Commission (article 50 de la Loi sur les Cours fédérales, L.R. 1985, ch. F‑7). Pour tirer cette conclusion, elle s’est fondée sur le test énoncé dans White c. E.B.F. Manufacturing Ltd., [2001] A.C.F. no 1073 au para. 5. Elle a par ailleurs précisé qu’elle serait arrivée à la même conclusion en se fondant sur le critère énoncé dans RJR‑MacDonald c. Canada (Procureur général), [1994] 1 R.C.S. 311.

 

[3]               Aucune erreur de principe n’a été soulevée. De plus, nous ne relevons aucune erreur manifeste et dominante et rien ne permet de conclure que la juge des requêtes s’est appuyée sur des facteurs dénués de pertinence ou qu’elle a omis de prendre en compte des facteurs pertinents.

 

[4]               L’appel sera rejeté avec dépens.

 

 

 

« Marc Noël »

j.c.a.

 

 

 

 

Traduction certifiée conforme

Chantal DesRochers, LL.B., D.E.S.S. en trad.

 


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

 

Dossier :                                                    A‑331‑10

 

APPEL D’UNE ORDONNANCE DE LA JUGE MACTAVISH DE LA COUR FÉDÉRALE DATÉE DU 8 SEPTEMBRE 2010, DOSSIER NO T‑1804‑07 INTERLOC. DOC. 92

 

INTITULÉ :                                                   TRACTOR SUPPLY CO. OF TEXAS, LP ET TRACTOR SUPPLY COMPANY c.
TSC STORES L.P.

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                             Toronto (Ontario)

 

DATE DE L’AUDIENCE :                           Le 7 février 2011

                

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR :                                              LES JUGES, NOËL, EVANS ET SHARLOW

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE :                LE JUGE NOËL

 

 

COMPARUTIONS :

 

Clifford I. Cole

Kevin Sartorio

 

Pour les appelantEs

 

Shawn D. Jacka

Mark L. Robbins

 

POUR L’INTIMÉE

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Gowling Lafleur Henderson, s.r.l.

Avocats

Toronto (Ontario)

 

Pour les appelantEs

 

Bereskin & Parr, s.r.l.

Avocats

Toronto (Ontario)

 

POUR L’INTIMÉE

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.