Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20080206

Dossier : A-185-07

Référence : 2008 CAF 45

 

CORAM :      LA JUGE DESJARDINS

                        LE JUGE NOËL

                        LE JUGE PELLETIER

 

ENTRE :

RÉAL BLANCHETTE

appelant

et

SA MAJESTÉ LA REINE

intimée

 

 

 

Audience tenue à Montréal (Québec), le 5 février 2008.

Jugement rendu à Montréal (Québec), le 6 février 2008.

 

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                                             LE JUGE PELLETIER

Y ONT SOUSCRIT :

                                                                                                                     LA JUGE DESJARDINS

                                                                                                                                  LE JUGE NOËL


Date : 20080206

Dossier : A-185-07

Référence : 2008 CAF 45

 

CORAM :      LA JUGE DESJARDINS

                        LE JUGE NOËL

                        LE JUGE PELLETIER

 

ENTRE :

RÉAL BLANCHETTE

appelant

et

SA MAJESTÉ LA REINE

intimée

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT

 

LE JUGE PELLETIER

[1]               Nous sommes d’avis que l’appel doit être rejeté.

 

[2]               L’appelant allègue que la juge de la Cour canadienne de l’impôt s’est méprise sur des questions de fait et qu’elle a mal appliqué la décision de la Cour suprême dans l’affaire Stewart c. Canada, 2002 CSC 46, [2002] 2 R.C.S. 645.

 

[3]               La juge a conclu qu’il y avait un élément personnel dans l’utilisation que faisait l’appelant de son aéronef.  Cette conclusion est appuyée par la preuve au dossier et par le témoignage de l’appelant lui-même.  Nous n’avons pas été persuadés que cette conclusion est entachée d’erreur manifeste et dominante.

 

[4]               La conclusion qu’il y avait un élément d’utilisation personnel dans l’achat de l’aéronef donne lieu à l’application de la décision de la Cour suprême dans l’affaire Stewart, précitée. Se penchant sur cette question, la juge a trouvé que l’utilisation que faisait l’appelant de son aéronef ne constituait pas une source de revenu. Nous n’avons pas été persuadés que cette conclusion comporte soit une erreur de droit, soit une erreur sur une question mixte de fait et de droit.

 

[5]               Pour ce qui est de la pénalité, la juge n’a pas trouvé crédible l’explication fournie par l’appelant, un homme d’affaires averti, selon laquelle il avait oublié que ses dépenses de voyage lui avaient été remboursées par Bombardier. 

 

[6]               L’appel devrait, en conséquence, être rejeté avec dépens.

 

 

 

« J.D. Denis Pelletier »

j.c.a.

 

« J’y souscris. »

« Alice Desjardins, j.c.a. »

 

« Je suis d’accord. »

« Marc Noël, j.c.a. »


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

 

DOSSIER :                                                                            A-185-07

 

APPEL D’UNE ORDONNANCE DE LA JUGE LAMARRE DU 5 MARS 2007, N° DU DOSSIER 2005‑3136(IT)G.

 

INTITULÉ :                                                                           Réal Blanchette c. Sa Majesté la Reine

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                                                     Montréal (Québec)

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                                   Le 5 février 2008

 

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                LE JUGE PELLETIER

 

Y ONT SOUSCRIT :                                                             LA JUGE DESJARDINS 

                                                                                                LE JUGE NOËL

                                                                                               

 

DATE DES MOTIFS :                                                          Le 6 février 2008

 

 

COMPARUTIONS :

 

Me Patrick-Claude Caron

POUR L’APPELANT

 

Me Mounes Ayadi

POUR L’INTIMÉE

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Caron Avocats

Montréal (Québec)

 

POUR L’APPELANT

 

John H. Sims, c.r.,

Sous-procureur général du Canada

Montréal (Québec)

 

POUR L’INTIMÉE

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.