Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Large c. Canada

Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale
Date 2007-11-07
Référence neutre 2007 CAF 360
Numéro de dossier A-448-06

Contenu de la décision

Date : 20071107

Dossier : A-448-06

Référence : 2007 CAF 360

[TRADUCTION FRANÇAISE]

 

CORAM :      LE JUGE LINDEN

                        LE JUGE NADON

                        LA JUGE SHARLOW

 

ENTRE :

ALICE E. LARGE

et

EARL W. LARGE

appelants

et

SA MAJESTÉ LA REINE

intimée

 

 

 

Audience tenue à Vancouver (Colombie-Britannique), le 7 novembre 2007

Jugement rendu à l’audience à Vancouver (Colombie-Britannique), le 7 novembre 2007

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                     LA JUGE SHARLOW

 

Date : 20071107

Dossier : A-448-06

Référence : 2007 CAF 360

[TRADUCTION FRANÇAISE]

 

CORAM :      LE JUGE LINDEN

                        LE JUGE NADON

                        LA JUGE SHARLOW

 

ENTRE :

ALICE E. LARGE

et

EARL W. LARGE

appelants

et

SA MAJESTÉ LA REINE

intimée

 

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l’audience à Vancouver (Colombie-Britannique), le 7 novembre 2007)

LA JUGE SHARLOW

[1]               La Cour est saisie d’un appel des jugements du juge McArthur (2006 TCC 509) qui a rejeté les appels en matière d’impôt sur le revenu d’Alice E. Large et d’Earl W. Large pour les années 1997 et 1998. Nous sommes tous d’avis que le présent appel doit être rejeté.

 

[2]               Essentiellement pour les mêmes motifs, nous souscrivons à la décision du juge McArthur. Nous renvoyons en particulier au paragraphe 45 de ses motifs, où il explique pourquoi il n’y a pas de distinction pertinente entre la présente affaire et Recalma c. Canada, [1998] 2 C.T.C. 403, 98 D.T.C. 6238, Lewin c. Canada, 2002 CAF 461, et Sero c. Canada, 2004 CAF 6. Nous renvoyons également au paragraphe 47 des motifs, où le juge McArthur explique que le facteur le plus important en l’espèce est que, pour les années qui font l’objet de l’appel, les revenus d’intérêts payables à Mme Large sur le billet à ordre délivré par Carnaby Investments Ltd. proviennent en fait du marché ordinaire.

 

[3]               Le présent appel sera rejeté avec dépens.

 

 

« K. Sharlow »

j.c.a

 

 

 

COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

DOSSIER :                                                                            A-448-06

INTITULÉ :                                                                           Alice E. Large et al. c. Sa Majesté La Reine

                                                                                               

LIEU DE L’AUDIENCE :                                                     Vancouver (Colombie-Britannique)

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                                   Le 7 novembre 2007

 

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                LE JUGE LINDEN

                                                                                                LE JUGE NADON

                                                                                                LA JUGE SHARLOW

 

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR :                               LA JUGE SHARLOW

 

 

DATE DES MOTIFS :                                                          Le 7 novembre 2007

 

COMPARUTIONS :

 

Me D. Laurence Armstrong                                                       POUR LES APPELANTS

 

Me Wendy Yoshida                                                                  POUR L’INTIMÉE
Me Tom Torrie

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Armstrong Nikolich

Avocats
Victoria (Colombie-Britannique)

 

POUR LES APPELANTS

 

John H. Sims, c.r.

Sous-procureur général du Canada

 

POUR L’INTIMÉE

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.