Décisions de la Cour d'appel fédérale

 

Date : 20070305

Dossier : A-249-06

Référence : 2007 CAF 92

 

CORAM :      LE JUGE DÉCARY

                        LE JUGE NOËL

                        LE JUGE SEXTON

 

ENTRE :

LE MINISTRE DE LA SÉCURITÉ PUBLIQUE

ET DE LA PROTECTION CIVILE

 

appelant

et

SHAHROKH AHMADZADEGAN

intimé

 

 

Audience tenue à Vancouver (Colombie-Britannique), le 5 mars 2007.

Jugement rendu à Vancouver (Colombie-Britannique), le 5 mars 2007.

 

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                                            LE JUGE SEXTON

Y ONT SOUSCRIT :                                                                                      LE JUGE DÉCARY

                                                                                                                        LE JUGE NOËL

 

 

 

 

 

Date : 20070305

Dossier : A-249-06

Référence : 2007 CAF 92

 

CORAM :      LE JUGE DÉCARY

                        LE JUGE NOËL

                        LE JUGE SEXTON

 

ENTRE :

LE MINISTRE DE LA SÉCURITÉ PUBLIQUE

ET DE LA PROTECTION CIVILE

 

appelant

et

SHAHROKH AHMADZADEGAN

intimé

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT

(Prononcés à l’audience à Vancouver (Colombie-Britannique), le 5 mars 2007)

 

LE JUGE SEXTON

[1]               L’avocate de l’appelant, dans sa réponse aux questions de la Cour qui demandait pourquoi l’appel n’était pas purement théorique du fait que l’intimé avait eu possession de la lettre visée depuis dix ans et l’avait rendue publique, a été incapable de fournir un motif pour lequel la Cour devrait infirmer la décision du juge des requêtes, si ce n’est que la lettre ne devrait pas être divulguée parce qu’elle révélerait des sources confidentielles. En fait, les sources confidentielles ont déjà été révélées. L’avocate a ensuite indiqué clairement, dans sa réponse à une question directe de la Cour, que l’appelant ne s’inquiétait pas de l’intégrité du processus d’enquête que vise à protéger la Loi sur la protection des renseignements personnels, L.R.C. 1981, ch. P‑21, si l’intimé était autorisé à demander la correction de certaines parties de cette lettre.

 

[2]               À la lumière de la position adoptée par l’avocate de l’appelant, nous sommes d’avis que le présent appel doit être rejeté parce qu’il est purement théorique.

 

« J. Edgar Sexton »

 

 

Traduction certifiée conforme

Christiane Bélanger, LL.L.

 

 

COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                                    A-249-06

 

INTITULÉ :                                                   LE MINISTRE DE LA SPPCC

                                                                        c. SHAHROKH AHMADZADEGAN

 

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                             VANCOUVER (COLOMBIE-BRITANNIQUE)

 

 

DATE DE L’AUDIENCE :                           LE 5 MARS 2007

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT :                        LE JUGE SEXTON

Y ONT SOUSCRIT :                                     LE JUGE DÉCARY

                                                                        LE JUGE NOËL

 

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE :                LE JUGE SEXTON

 

 

 

COMPARUTIONS :

 

Helen Park                                                                   POUR L’APPELANT

 

Rod Holloway                                                              POUR L’INTIMÉ

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

John H. Sims, c.r. Sous-procureur général du Canada	POUR L’APPELANT
Legal Services Society Vancouver (Colombie-Britannique)	POUR L’INTIMÉ