Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20070130

Dossier : A-655-05

Référence : 2007 CAF 26

 

CORAM :      le juge DÉCARY

                        le juge EVANS

                        le juge MALONE

 

entre :

RODERICK EVAN BROWN

appelant

et

L’agence des douanes et du revenu du canada

intimée

 

 

 

Audience tenue à Toronto (Ontario), le 30 janvier 2007.

Jugement rendu à l’audience à Toronto (Ontario), le 30 janvier 2007.

 

MOTIFS DU JUGEMENT de la cour :                                                     le juge EVANS

 


Date : 20070130

Dossier : A-655-05

Référence : 2007 CAF 26

 

CORAM :      le juge DÉCARY

                        le juge EVANS

                        le juge MALONE

 

entre :

RODERICK EVAN BROWN

appelant

et

L’agence des douanes et du revenu du canada

intimée

 

MOTIFS DU JUGEMENT de la cour

(Prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 30 janvier 2007)

le juge EVANS

[1]               Il s’agit de l’appel d’une décision du juge Blais de la Cour fédérale, qui a rejeté la demande de contrôle judiciaire de Roderick Evan Brown. Ce contrôle visait l’annulation de la décision d’un délégataire du ministre du Revenu national selon laquelle M. Brown n’avait pas fait de divulgation volontaire de son omission de verser la TPS de 1993 à 2003 inclusivement. En vertu du « programme d’équité », le ministre peut renoncer aux pénalités dues par un contribuable qui fait une divulgation volontaire.

 

[2]               La décision du juge Blais est répertoriée sous : Brown c. Canada (Agence des douanes et du revenu du Canada), 2005 CF 1639.

 

[3]               Devant nous, l’avocat de l’appelant a avancé un nouvel argument relatif à la légalité de la décision du délégataire; cet argument n’avait été avancé auparavant ni devant le délégataire, ni devant le juge Blais et il ne figurait pas dans le mémoire des faits et du droit préparé pour le présent appel par l’appelant lui‑même. L’avocate de l’intimée s’est opposée au motif que l’argument n’avait pas été soumis au juge Blais et qu’elle avait été surprise par cet argument.

 

[4]               Dans les présentes circonstances, nous sommes d’avis qu’il serait inapproprié, pour la Cour, de tenir compte de l’argument au fond. L’avocat de l’appelant ne s’est basé sur aucun autre argument pour que l’appel soit accueilli. Le mémoire ne révèle aucun fondement sur lequel l’appel pourrait réussir.

 

[5]               Pour ces motifs, l’appel sera rejeté avec dépens.

 

 

 

« John M. Evans »

Juge

 

 

Traduction certifiée conforme

Laurence Endale, LL.M.

 

 


cour d’appel fédérale

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOssier :                                                    A-655-05

 

(appel d’une ordonnance du juge BLAIS de la cour fédérale en date du 2 décembre 2005, DOssier NO T-151-05)

 

INTITULÉ :                                                   RODERICK EVAN BROWN

c.

l’agence des douanes et

du revenu du canada

                                                                                               

lieu de l’audience :                             TORONTO (ONTARIO)

 

DATE DE L'AUDIENCE :                           le 30 janvier 2007

 

MOTIFS DU JUGEMENT

de la cour :                                              (les juges Décary, Evans et Malone)

 

prononcés à l’audience

par :                                                               le juge Evans

 

 

COMPARUTIONS :

 

Jonathon M. Kappy

pour l’appelant

 

Jade Boucher

pour l’intimée

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Solmon Rothbart Goodman LLP

Toronto (Ontario)

 

pour l’appelant

 

 

John H. Sims, c.r.

Sous‑procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)

 

 

 

pour l’intimée

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.