Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

 

Date : 20060911

Dossier : A-33-06

Référence : 2006 CAF 297

 

CORAM :      LE JUGE LINDEN

LE JUGE SEXTON

LE JUGE MALONE

 

ENTRE :

MERCK & CO., INC., MERCK FROSST CANADA & CO.,

MERCK FROSST CANADA LTD., SYNGENTA LIMITED,

ASTRAZENECA UK LIMITED et ASTRAZENECA CANADA INC.

 

appelantes

et

APOTEX INC.

intimée

 

 

 

 

Audience tenue à Toronto (Ontario), le 11 septembre 2006.

Jugement rendu à l’audience à Toronto (Ontario), le 11 septembre 2006.

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                  LE JUGE SEXTON


 

 

Date : 20060911

Dossier : A-33-06

Référence : 2006 CAF 297

 

CORAM :      LE JUGE LINDEN

LE JUGE SEXTON

LE JUGE MALONE

 

ENTRE :

MERCK & CO., INC., MERCK FROSST CANADA & CO.,

MERCK FROSST CANADA LTD., SYNGENTA LIMITED,

ASTRAZENECA UK LIMITED et ASTRAZENECA CANADA INC.

 

appelantes

et

APOTEX INC.

intimée

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 11 septembre 2006)

LE JUGE SEXTON

[1]               À notre avis, l’appel n’est pas fondé. Le juge de première instance a exercé son pouvoir discrétionnaire pour autoriser les modifications. Il a permis aux appelantes d’effectuer d’autres interrogatoires préalables et de présenter d’autres éléments de preuve. Dans la mesure où elles l’ont voulu, c’est ce que les appelantes ont fait. En outre, le juge de première instance a examiné ces questions dans ses motifs de jugement. Nous ne voyons aucune raison d’intervenir dans l’exercice du pouvoir discrétionnaire du juge de première instance.


 

[2]               L’appel sera rejeté avec dépens.

 

 

« J. Edgar Sexton »

Juge

 

 

 

Traduction certifiée conforme

Suzanne Bolduc, LL.B.


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                                    A-33-06

 

(APPEL D’UNE ORDONNANCE DE LA COUR FÉDÉRALE EN DATE DU 10 JANVIER 2006, DOSSIER T‑2792‑96)

 

INTITULÉ :                                                   MERCK & CO., INC., MERCK FROSST CANADA & CO., MERCK FROSST CANADA LTD., SYNGENTA LIMITED, ASTRAZENECA UK LIMITED et ASTRAZENECA CANADA INC.

                                                                        c.

                                                                        APOTEX INC.

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                             TORONTO (ONTARIO)

 

DATE DE L’AUDIENCE :                           LE 11 SEPTEMBRE 2006

 

MOTIFS DU JUGEMENT 

DE LA COUR :                                              (LES JUGES LINDEN, SEXTON ET MALONE)

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR :       LE JUGE SEXTON

 

 

COMPARUTIONS :

 

Judith Robinson

POUR LES APPELANTES

Patrick Kierans

Jordana Sanft

 

 

Merck & Co., Inc., Merck Frosst Canada & Co. et Merck Frosst Canada Ltd.

 

 

Gunars Gaikis.

Sheldon Hamilton

Nancy Pei

Denise Lacombe

POUR LES APPELANTES

Syngenta Limited, AstraZeneca UK Limited et AstraZeneca Canada Inc.

 

H.B. Radomski

D.M. Scrimger

Nando De Luca

Miles Hastie

 

 

POUR L’INTIMÉE

 


Page : 2

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Ogilvy Renault

POUR LES APPELANTES

Montréal (Québec)

 

 

 

Merck & Co., Inc., Merck Frosst Canada & Co. et Merck Frosst Canada Ltd.

 

 

Smart & Biggar

Toronto (Ontario)

 

POUR LES APPELANTES

Syngenta Limited, AstraZeneca UK Limited et AstraZeneca Canada Inc.

 

Goodmans

Toronto (Ontario)

 

 

POUR L’INTIMÉE

 

 

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.