Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Cassells c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration)

Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale
Date 2000-06-13
Numéro de dossier A-381-99

Contenu de la décision




Date : 20000613


Dossier : A-381-99


Toronto (Ontario), le 13 juin 2000

CORAM :      LE JUGE DÉCARY, J.C.A.
         LE JUGE SEXTON, J.C.A.
         LE JUGE EVANS, J.C.A.

ENTRE :


JAN HOY CASSELLS, LORRAINE CASSELLS, MARY LEE et LORRAINE CASSELLS EN SA QUALITÉ DE TUTRICE AD LITEM DE JACQUELINE WALLACE, DALTON HUGH et CHEYENNE CASSELLS

appelants


- et -


SA MAJESTÉ LA REINE

intimée



JUGEMENT

     L"appel est rejeté et les dépens sont fixés à 750 $.


                                 " Robert Décary "
                             _________________________
                                     J.C.A.

Traduction certifiée conforme


Julie Boulanger, LL.M.




Date : 20000613


Dossier : A-381-99


CORAM :      LE JUGE DÉCARY, J.C.A.
         LE JUGE SEXTON, J.C.A.
         LE JUGE EVANS, J.C.A.


ENTRE :



JAN HOY CASSELLS, LORRAINE CASSELLS, MARY LEE et LORRAINE CASSELLS EN SA QUALITÉ DE TUTRICE AD LITEM DE JACQUELINE WALLACE, DALTON HUGH et CHEYENNE CASSELLS


appelants


- et -


SA MAJESTÉ LA REINE


intimée





Audience tenue à Toronto (Ontario), le mardi 13 juin 2000


Jugement prononcé à l"audience à Toronto (Ontario),

le mardi 13 juin 2000





MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                  LE JUGE DÉCARY, J.C.A.



Date : 20000613


Dossier : A-381-99


CORAM :      LE JUGE DÉCARY, J.C.A.
         LE JUGE SEXTON, J.C.A.
         LE JUGE EVANS, J.C.A.

ENTRE :


JAN HOY CASSELLS, LORRAINE CASSELLS, MARY LEE et LORRAINE CASSELLS EN SA QUALITÉ DE TUTRICE AD LITEM DE JACQUELINE WALLACE, DALTON HUGH et CHEYENNE CASSELLS


appelants



- et -



SA MAJESTÉ LA REINE


intimée



MOTIFS DU JUGEMENT

(Prononcés à l"audience à Toronto (Ontario),

le mardi 13 juin 2000)

LE JUGE DÉCARY, J.C.A.

[1]      Malgré l"habile argumentation de M. Barnwell, nous ne sommes pas convaincus que le juge Rouleau a commis une erreur susceptible de révision dans l"exercice du pouvoir discrétionnaire que lui confère la règle 401 lorsqu"il a fixé à 750 $ les dépens auxquels ont droit les demandeurs relativement à la requête en radiation de la déclaration, qui a été rejetée (la décision attaquée est publiée dans (1999), 170 F.T.R. 311).

[2]      L"appel sera rejeté et l"intimée devra payer les dépens au montant de 750 $.

                             " Robert Décary "
                         __________________________
                                 J.C.A.

Traduction certifiée conforme


Julie Boulanger, LL.M.

COUR FÉDÉRALE DU CANADA

Avocats inscrits au dossier


NO DU GREFFE :              A-381-99
INTITULÉ DE LA CAUSE :      JAN HOY CASSELLS, LORRAINE CASSELLS, MARY LEE et LORRAINE CASSELLS EN SA QUALITÉ DE TUTRICE AD LITEM DE JACQUELINE WALLACE, DALTON HUGH et CHEYENNE CASSELLS
                     - et -
                     SA MAJESTÉ LA REINE
DATE DE L"AUDIENCE :          LE MARDI 13 JUIN 2000
LIEU DE L"AUDIENCE :          TORONTO (ONTARIO)
MOTIFS DU JUGEMENT :          LE JUGE DÉCARY, J.C.A.

Prononcés à Toronto (Ontario),

le mardi 13 juin 2000

ONT COMPARU :                  M. Osborne G. Barnwell
                             pour les appelants
                         M. David Tyndale
                             pour l"intimée
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :      Ferguson, Barnwell
                         Avocats
                         515, Consumers Road, bureau 310
                         North York (Ontario)
                         M2J 4Z2
                             pour les appelants
                         Morris Rosenberg
                         Sous-procureur général du Canada
                             pour l"intimée
COUR D"APPEL FÉDÉRALE
Date : 20000613
Dossier : A-381-99

ENTRE :
JAN HOY CASSELLS, LORRAINE CASSELLS, MARY LEE et LORRAINE CASSELLS EN SA QUALITÉ DE TUTRICE AD LITEM DE JACQUELINE WALLACE, DALTON HUGH et CHEYENNE CASSELLS
appelants
- et -
SA MAJESTÉ LA REINE
intimée


MOTIFS DU JUGEMENT
 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.