Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20050105

Dossiers : A-423-00, A-424-00, A-425-00, A-426-00

Référence : 2005 CAF 3

ENTRE :

VAUGH PICTOU,

RODERICK A. GOOGOO,

EDWARD GOOGOO

et JO ANN TONEY-THORPE

                                                                                                                                            appelants

                                                                           -et-

                                                        SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                                intimée

                                         MOTIFS DE LA TAXATION DES DÉPENS

FRANÇOIS PILON

Officier taxateur

[1]         La question en litige fondamentale dans le cadre des présents appels était celle de savoir si les appelants, qui sont des Indiens inscrits, étaient tenus de percevoir et de verser la taxe sur les produits et services à l'égard des ventes à des clients non indiens dans leurs points de vente au détail. Les quatre appels ont été rejetés, avec un seul mémoire de dépens. J'ai fixé un échéancier aux fins du règlement sur dossier du mémoire de dépens de l'intimée.


[2]         Les appelants n'ont produit aucune pièce en réponse aux documents de l'intimée. Dans ces circonstances, l'officier taxateur doit déterminer le caractère raisonnable de chaque article réclamé dans le mémoire de dépens d'un point de vue neutre, bien qu'il doive aussi tenir compte du jugement, des Règles et du tarif. En l'espèce, le mémoire de dépens de l'intimée est taxé et accordé tel qu'il a été présenté, au montant de 4 998,64 $.

                                                                                                                                 « François Pilon »                     

                                                                                                                                    Officier taxateur                     

Halifax (Nouvelle-Écosse)

Le 5 janvier 2005

Traduction certifiée conforme

Jacques Deschênes, LL.B.


                                                     COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIERS :                                                               A-423-00; A-424-00; A-425-00; A-426-00

INTITULÉ :                                                                VAUGHN PICTOU, RODERICK A. GOOGOO, EDWARD GOOGOO

et JO ANN TONEY-THORPE

c.

SA MAJESTÉ LA REINE

TAXATION DES DÉPENS SUR DOSSIER SANS COMPARUTION DES PARTIES

LIEU DE LA TAXATION :                           HALIFAX (NOUVELLE-ÉCOSSE)

MOTIFS DE LA TAXATION :                                 FRANÇOIS PILON, OFFICIER TAXATEUR

DATE DES MOTIFS :                                               LE 5 JANVIER 2005

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Burchell Hayman                                                           POUR LES APPELANTS

Halifax (Nouvelle-Écosse)

John Sims                                                                      POUR L'INTIMÉE

Sous-procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.