Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision


                                 Date : 20000602

                                 Dossier : A-729-97


Coram :      LE JUGE EN CHEF

         L" HONORABLE JUGE DESJARDINS

         L" HONORABLE JUGE DÉCARY


Entre :      AUTOCAR CONNAISSEUR INC.

     Partie appelante

     -ET-

     LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

     Partie intimée

     -ET-

    

     DENIS GERMAIN SIMARD, ès qualité

     d"arbitre nommé aux termes du

     par. 251.12(1) du Code canadien du travail

     Mis-en-cause

    

     MOTIFS DU JUGEMENT


LE JUGE DESJARDINS



Nous n"avons pu décelé dans ce jugement du Juge Pinard1 les erreurs signalées par la partie appelante dans sa plaidoirie.


L"appel sera donc rejeté avec dépens.





     Alice Desjardins

     j.c.a.

    

     COUR FÉDÉRALE DU CANADA

     DIVISION D"APPEL



Date : 20000602


Dossier : A-729-97

Entre :

     AUTOCAR CONNAISSEUR INC.

     Partie appelante

     ET

     LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

     Partie intimée

     ET

     DENIS GERMAIN SIMARD

     Mis-en-cause







    



     MOTIFS DU JUGEMENT


    

     COUR FÉDÉRALE DU CANADA

     SECTION D'APPEL

     NOMS DES AVOCATS ET AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER


DOSSIER :      A-729-97

INTITULÉ :      AUTOCAR CONNAISSEUR INC.

     Partie appelante

     -ET-

     LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

     Partie intimée

     -ET-

     DENIS GERMAIN SIMARD

     Mis-en-cause

LIEU DE L'AUDIENCE :          Montréal (Québec)
DATE DE L'AUDIENCE :          le 2 juin 2000

MOTIFS DU JUGEMENT DE L"HONORABLE JUGE DESJARDINS

EN DATE DU :          2 juin 2000

COMPARUTIONS :

Me Normand Laurendeau      pour la partie appelante

Me Raymond Piché      pour la partie intimée


AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :     

ROBINSON, SHEPPARD,

SHAPIRO, s.e.n.c.         

Montréal (Québec)      pour la partie appelante



Morris Rosenberg

Sous-procureur général

du Canada

Ottawa (Ontario)      pour la partie intimée

non représenté      pour le mis-en-cause



__________________

     1      Autocar Connaisseur Inc. (1997), 144 F.T.R. 171, le 2 octobre 1997

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.