Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20050531

Dossier : A-352-04

Référence : 2005 CAF 206

CORAM :        LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE NOËL

LE JUGE EVANS

ENTRE :

                                                                JOSEPH CODA

                                                                                                                                            appelant

                                                                            et

                       LE MINISTRE DU DÉVELOPPEMENT SOCIAL DU CANADA

                                                                                                                                                 intimé

                                  Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 31 mai 2005.

                       Jugement rendu à l'audience à Ottawa (Ontario), le 31 mai 2005.

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR PAR :                                             LE JUGE EVANS


Date : 20050531

Dossier : A-352-04

Référence : 2005 CAF 206

CORAM :        LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE NOËL

LE JUGE EVANS

ENTRE :

                                                                JOSEPH CODA

                                                                                                                                            appelant

                                                                            et

                       LE MINISTRE DU DÉVELOPPEMENT SOCIAL DU CANADA

                                                                                                                                                 intimé

                                          MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

                       (Prononcés à l'audience à Ottawa (Ontario), le 31 mai 2005)

LE JUGE EVANS


[1]                Dans la présente demande de contrôle judiciaire, Joseph Coda demande à la Cour d'annuler une décision de la Commission d'appel des pensions en date du 4 octobre 2002, dans laquelle elle a rejeté un appel d'une décision du tribunal de révision. La Commission a décidé que M. Coda n'avait pas droit à des prestations d'invalidité prolongée parce que, en décembre 1997 ou avant décembre 1997, quand il avait terminé pour la dernière fois la période minimale d'admissibilité, son invalidité n'était pas « grave » au sens de l'article 42 du Régime de pensions du Canada, L.R.C. 1985, ch. C-8.

                                                                             

[2]                Nous sommes tous d'avis que la demande doit être rejetée. La Commission a appliqué les bons critères juridiques pour déterminer si l'invalidité de M. Coda était « grave » et nous ne sommes pas persuadés que cette application de la loi aux faits ait été manifestement déraisonnable. On ne peut pas non plus dire que la Commission ait commis une erreur susceptible de révision en ne tenant pas compte d'une preuve importante de la « gravité » de l'invalidité de M. Coda.

[3]                Pour ces motifs, la demande de contrôle judiciaire sera rejetée.

                                                                                                                                « John M. Evans »                

Juge

Traduction certifiée conforme

Jacques Deschênes, LL.B.


                                                     COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                                       A-352-04

INTITULÉ :                                                                      Joseph Coda

c.

Le ministre du Développement social du Canada

                                                                             

LIEU DE L'AUDIENCE :                                                Ottawa (Ontario)

DATE DE L'AUDIENCE :                                              Le 31 mai 2005

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE NOËL

LE JUGE EVANS

MOTIFS PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :         LE JUGE EVANS

COMPARUTIONS :

David. W. Shannon

POUR L'APPELANT

Marcus Davies

POUR L'INTIMÉ

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

David W. Shannon Law Office

Thunder Bay (Ontario)

POUR L'APPELANT

John H. Sims, c.r.

Sous-procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)

POUR L'INTIMÉ


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.