Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20020304

Dossier : A-320-01

Référence neutre : 2002 CAF 90

CORAM :       LE JUGE STRAYER

LE JUGE SHARLOW

LE JUGE MALONE

ENTRE :

                                                                EDWARD L. JONES

                                                                                                                                                         appelant

                                                                                   et

                                                            SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                                           intimée

                          Audience tenue à Vancouver (Colombie-Britannique), le 4 mars 2002.

Jugement rendu à l'audience à Vancouver (Colombie-Britannique), le 4 mars 2002.


Date : 20020304

Dossier : A-320-01

Référence neutre : 2002 CAF 90

CORAM :       LE JUGE STRAYER

LE JUGE SHARLOW

LE JUGE MALONE

ENTRE :

                                                                 EDWARD L. JONES

                                                                                                                                                          appelant

                                                                                   et

                                                              SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                                            intimée

                                              MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

                                                             (Prononcés à l'audience à

                                     Vancouver (Colombie-Britannique), le 4 mars 2002)

                                                                                   

LE JUGE SHARLOW

[1]                 Malgré les conclusions pertinentes présentées par l'avocat de l'appelant, nous ne sommes pas convaincus que le juge de la Cour canadienne de l'impôt a fait une erreur lorsqu'il a mis fin à l'appel de l'impôt pour les motifs qu'il a donnés à l'appui de sa décision. Le présent appel sera rejeté avec dépens.


[2]                 Bien que nous rejetions le présent appel, nous ne nous prononçons aucunement sur la question de savoir si M. Jones a la possibilité d'introduire une instance devant la Section de première instance afin d'obliger le Ministre à envisager d'exercer son pouvoir discrétionnaire en application du paragraphe 165(6) de la Loi de l'impôt sur le revenu, lequel autorise le Ministre à renoncer à certaines formalités touchant les avis d'opposition.

                                                                                                                                            « K.R. Sharlow »

                                                                                                                                                                 Juge        

Vancouver (Colombie-Britannique)

Le 4 mars 2002

Traduction certifiée conforme

Martine Guay, LL. L.


                                                    COUR FÉDÉRALE DU CANADA

SECTION D'APPEL

                                                 AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                           A-320-01

INTITULÉ :                                        Edward L. Jones c. Sa Majesté la Reine

                                                                                   

LIEU DE L'AUDIENCE :                 Vancouver (C.-B.)

DATE DE L'AUDIENCE :              Le 4 mars 2002

MOTIFS DU JUGEMENT :            LE JUGE SHARLOW

Y ONT SOUSCRIT :                         LE JUGE STRAYER

LE JUGE MALONE

DATE DES MOTIFS :                      Le 4 mars 2002

COMPARUTIONS :

E. Michael McMahon                                                                     POUR L'APPELANT

Eric A. Douglas                                                                              POUR L'INTIMÉE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

McMahon Law Corporation                                                          POUR L'APPELANT

Vancouver

Sous-procureur général du Canada                                               POUR L'INTIMÉE


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.