Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision






Date : 20000627


Dossier : A-72-99

CORAM :      LE JUGE LÉTOURNEAU

         LE JUGE EVANS

         LE JUGE SHARLOW

        

ENTRE :


ROLLS-ROYCE plc, ROLLS-ROYCE MOTOR CARS LIMITED

et BENTLEY MOTORS LIMITED,

    

demanderesses/intimées,


     - et -





IAN D. FITZWILLIAM, ROLLS-ROYCE LIMITED,

ROLLS-ROYCE MOTOR CARS LIMITED et BENTLEY MOTORS LIMITED,


défendeurs/appelants.





Audience tenue à Toronto (Ontario), le mardi 27 juin 2000.


Jugement rendu à l'audience à Toronto (Ontario), le mardi 27 juin 2000.








MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR PRONONCÉS PAR LE JUGE LÉTOURNEAU.





Date : 20000627


Dossier : A-72-99

CORAM :      LE JUGE LÉTOURNEAU

         LE JUGE EVANS

         LE JUGE SHARLOW

        

ENTRE :


ROLLS-ROYCE plc, ROLLS-ROYCE MOTOR CARS LIMITED

et BENTLEY MOTORS LIMITED,

    

demanderesses/intimées,


     - et -





IAN D. FITZWILLIAM, ROLLS-ROYCE LIMITED,

ROLLS-ROYCE MOTOR CARS LIMITED et BENTLEY MOTORS LIMITED,


défendeurs/appelants.



MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l'audience à Toronto (Ontario),

le mardi 27 juin 2000.)

LE JUGE LÉTOURNEAU

[1]      À notre avis, le juge des requêtes a commis une erreur lorsqu'il a conclu que M. Fitzwilliam, à titre de non-juriste, ne pouvait se représenter lui-même : voir la règle 119 des Règles de la Cour fédérale (1998) qui donne ce droit aux personnes qui ne sont pas avocats. M. Fitzwilliam, qui est maintenant représenté par un avocat en raison de l'ordonnance rendue par le juge des requêtes, jouit encore du droit de contester cette ordonnance exécutoire et, par conséquent, la question n'est pas dénuée d'intérêt pratique. Nous avons en outre été informés du fait que M. Fitzwilliam a, en son propre nom, déposé des actes de procédure modifiés. Ces actes de procédure violent l'ordonnance en vigueur puisque celle-ci exigeait que M. Fitzwilliam soit représenté par un avocat et autorisait l'avocat dont les services auraient ainsi été retenus à déposer les actes de procédure modifiés.

[2]      Compte tenu de cette situation, ayant entendu les avocats, et dans les circonstances inhabituelles de la présente affaire, nous sommes d'avis que le présent appel devrait être accueilli avec dépens et que les sociétés défenderesses devraient bénéficier d'un délai de 30 jours à compter d'aujourd'hui pour déposer, par l'intermédiaire de leur avocat, une défense et demande reconventionnelle modifiée.

     « Gilles Létourneau »

     Juge





Traduction certifiée conforme


Martine Guay, LL.L.

                 _.               COUR FÉDÉRALE DU CANADA

     Avocats et avocats inscrits au dossier

                            

DOSSIER :                      A-72-99
INTITULÉ DE LA CAUSE :          ROLLS-ROYCE plc, ROLLS-ROYCE MOTOR CARS LIMITED et BENTLEY MOTORS LIMITED

    

demanderesses/intimées

                         - et -
                         IAN D. FITZWILLIAM, ROLLS-ROYCE LIMITED, ROLLS-ROYCE MOTOR CARS LIMITED et BENTLEY MOTORS LIMITED

     défendeurs/appelants

DATE DE L'AUDIENCE :              LE MARDI 27 JUIN 2000

                

LIEU DE L'AUDIENCE :              TORONTO (ONTARIO)

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR PRONONCÉS PAR LE JUGE LÉTOURNEAU à l'audience tenue à Toronto (Ontario), le mardi 27 juin 2000.


ONT COMPARU :                  M e Brian P. Isaac

                             Pour les demanderesses/intimées

                                    

                         M e Nancy A. Miller et

                         M e Chris Kvas

                        

                 Pour les défendeurs/appelants
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :      Smart & Biggar

                         Barristers & Solicitors

                         55, rue Metcalfe, bureau 900

                         Ottawa (Ontario)

                         K1P 5Y6

                             Pour les demanderesses/intimées
                         Kvas Miller Everitt
                         Barristers & Solicitors
                         3300, rue Bloor Ouest, bureau 3100
                         Toronto (Ontario)
                         M8X 2X3
                             Pour les défendeurs/appelants

                         COUR D'APPEL FÉDÉRALE


Date : 20000627


Dossier : A-72-99

                        

                         ENTRE :

                         ROLLS-ROYCE plc, ROLLS-ROYCE MOTOR CARS LIMITED et BENTLEY MOTORS LIMITED,

     demanderesses/intimées,


                         - et -



                         IAN D. FITZWILLIAM, ROLLS-ROYCE LIMITED, ROLLS-ROYCE MOTOR CARS LIMITED et BENTLEY MOTORS LIMITED,

     défendeurs/appelants.


                    

                        

                        

                         MOTIFS DU JUGEMENT
                         DE LA COUR

                        






Date : 20000627


Dossier : A-72-99

Toronto (Ontario), le mardi 27 juin 2000

CORAM :      LE JUGE LÉTOURNEAU

         LE JUGE EVANS

         LE JUGE SHARLOW


ENTRE :


ROLLS-ROYCE plc, ROLLS-ROYCE MOTOR CARS LIMITED

et BENTLEY MOTORS LIMITED,

    

demanderesses/intimées,

     - et -




IAN D. FITZWILLIAM, ROLLS-ROYCE LIMITED,

ROLLS-ROYCE MOTOR CARS LIMITED et BENTLEY MOTORS LIMITED,


défendeurs/appelants.


     JUGEMENT

     Le présent appel est accueilli avec dépens payables à M. Ian D. Fitzwilliam. La partie de l'ordonnance du juge des requêtes rendue le 28 janvier 1999 qui obligeait M. Fitzwilliam à retenir les services d'un avocat est annulée. Les sociétés défenderesses Rolls-Royce Limited, Rolls-Royce Motor Cars Limited et Bentley Motors Limited ont trente (30) jours à compter d'aujourd'hui pour déposer, par l'intermédiaire de leur avocat, une défense et demande reconventionnelle modifiée.

     « Gilles Létourneau »


     Juge




Traduction certifiée conforme


Martine Guay, LL.L.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.