Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20010226

Dossiers : A-842-99

A-843-99

Référence neutre: 2001 CAF 40

Coram :            LE JUGE DESJARDINS

LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE NOËL

                                                                                                                 Dossier : A-842-99

Entre :

                                         MERCK FROSST CANADA & CO.

                                                                                                                                 Appelante

                                                                      ET

                                 LE MINISTRE DE LA SANTÉ NATIONALE

                                                                                                                                       Intimé

                                                                                                                  Dossier: A-843-99

                                         MERCK FROSST CANADA & CO.

                                                                                                                                 Appelante

                                                                      ET

                                 LE MINISTRE DE LA SANTÉ NATIONALE

                                                                                                                                       Intimé

                                     MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

                                            (Prononcés du banc à l'audience à

                                    Montréal (Québec) le lundi 26 février 2001)


LE JUGE DESJARDINS

[1]                L'appelante s'en prend à deux jugements de la Section de première instance.

[2]                Dans le dossier A-843-99, le premier juge a rejeté une demande visant à obtenir une prorogation de délai afin de permettre à l'appelante de présenter une demande de contrôle judiciaire après l'expiration du délai de vingt (20) jours prévu au paragraphe 44(1) de la Loi sur l'accès à l'information. (L.R.C. 1985, c. A-1)

[3]                Nous sommes d'avis que c'est à bon droit que le premier juge en a décidé ainsi.

[4]                Ce délai est fixé par législation laquelle n'accorde aucune discretion à la Cour pour y proroger. (voir Dawe v. Canada (1994), 86 F.T.R. 240 (F.C.A.); J.M. Schneider Inc. v. The Queen (1986), 12 C.P.R. (3d) 90 F.C.T.D.).

[5]                Cet appel sera donc rejeté avec dépens.


[6]                Dans le dossier A-842-99 où l'appelante demandait la permission d'incorporer à une procédure de contrôle déjà existante, la demande de révision de la décision de Santé Canada rendue le 5 octobre 1999, nous sommes d'avis que le premier juge ne pouvait faire autrement que de la rejeter puisque l'appelante ne pouvait, à tout événement, demander l'incorporation d'un recours dont le dépôt était hors délai,comme nous l'avons décidé dans le dossier A-843-99.

[7]                Cet appel sera également rejeté avec dépens.

                 "Alice Desjardins"                  

j.c.a.

Montréal (Québec)

le 26 février 2001


                                               

                   COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                               SECTION D'APPEL

Date : 20010226

Dossiers : A-842-99

A-843-99

Entre :

                                                                             

MERCK FROSST CANADA & CO.

                                                                                 Appelante

ET

LE MINISTRE DE LA SANTÉ NATIONALE

                                                                                       Intimé

                                                                                                                      

                         MOTIFS DU JUGEMENT

                                                                                                                      


                                                             COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                                                         SECTION D'APPEL

                          NOMS DES AVOCATS ET DES PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIERS :                                                  A-842-99

appel d'un jugement de la Section de première instance

rendu le 14 décembre 1999 dans le dossier T-971-99

A-843-99

appel d'un jugement de la Section de première instance

rendu le 14 décembre 1999 dans le dossier 99-T-38

INTITULÉ :                                                   MERCK FROSST CANADA & CO.

                                                                                                                                                                     Appelante

ET

LE MINISTRE DE LA SANTÉ NATIONALE

                                                                                                                                                                           Intimé

LIEU DE L'AUDIENCE :                            Montréal (Québec)

DATE DE L'AUDIENCE :                           le 26 février 2001

MOTIFS DU JUGEMENT:                        le juge Desjardins, j.c.a.

EN DATE DU :                                             26 février 2001

COMPARUTIONS:

Me Jacques Jeansonne                                                                          POUR L'APPELANTE


Me Jan Brongers                                                                                   POUR L'INTIMÉ

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:                                                                                                                  

McCarthy Tétrault                                           

Montréal (Québec)                                                                                POUR L'APPELANTE

Morris Rosenberg

Sous-procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)                                                                                   POUR L'INTIMÉ

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.