Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision


Date : 19990519


Dossier : A-290-98

CORAM :      LE JUGE STONE

         LE JUGE ROTHSTEIN

         LE JUGE SEXTON

ENTRE :     

     GARRY B. MacLEOD,


appelant,


- et -


TRIBUNAL DES ANCIENS COMBATTANTS (RÉVISION ET APPEL),

PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA,


intimés.

AUDIENCE TENUE à Toronto (Ontario), le mardi 18 mai 1999.

JUGEMENT prononcé à Toronto (Ontario), le mardi 18 mai 1999.

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                  LE JUGE STONE

    

Date : 19990519


Dossier : A-290-98

CORAM :      LE JUGE STONE

         LE JUGE ROTHSTEIN

         LE JUGE SEXTON

ENTRE :     


GARRY B. MacLEOD,


appelant,


- et -


TRIBUNAL DES ANCIENS COMBATTANTS (RÉVISION ET APPEL),

PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA,


intimés.


MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l"audience à Toronto (Ontario),

le mardi 18 mai 1999)

LE JUGE STONE

[1]      Malgré les prétentions de l"avocat de l"appelant, nous ne sommes pas persuadés que nous devrions modifier l"ordonnance du juge McKeown du 3 avril 1998. En particulier, nous ne sommes pas convaincus que le juge des requêtes a commis une erreur en refusant de renvoyer l"affaire au Tribunal des anciens combattants (révision et appel) pour le motif que le Tribunal n"a pas évalué de façon appropriée la preuve dans le contexte des articles 3 et 39 de la Loi sur le Tribunal des anciens combattants (révision et appel) , L.C. 1995, ch. 18.

[2]      Pour accepter les prétentions de l"appelant, il faudrait que nous ne tenions aucun compte des indications expresses figurant dans la décision du Tribunal, selon lesquelles le Tribunal a de fait pris en considération ces dispositions de la loi ainsi que l"ensemble de la preuve. Comme le Tribunal a fait cela, il nous semblerait inapproprié de revoir après coup sa décision, en dépit du fait que nous aurions pu tirer une conclusion différente s"il avait été à nous de rendre la décision.

[3]      L"appel est rejeté.

" A.J. Stone "                                      J.C.A

Traduction certifiée conforme

Julie Boulanger, LL.M.

     COUR FÉDÉRALE DU CANADA

     Avocats inscrits au dossier

NO DU GREFFE :                  A-290-98
INTITULÉ DE LA CAUSE :          GARRY B. MacLEOD,

    

                                     appelant,

                         - et -
                         TRIBUNAL DES ANCIENS COMBATTANTS (RÉVISION ET APPEL),
                         PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA,

                                     intimés.

DATE DE L"AUDIENCE :          LE 18 MAI 1999

LIEU DE L"AUDIENCE :          TORONTO (ONTARIO)

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR :                  LE JUGE STONE

Prononcés à Toronto (Ontario),

le mardi 18 mai 1999

ONT COMPARU :                  M. Raj Anand

                

                                 pour l"appelant

                         M. Sadian G. Campbell

                                 pour les intimés

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :      SCOTT & AYLEN
                         Avocats
                         C.P. 194, 24e étage
                         tour Toronto-Dominion
                         Toronto-Dominion Centre
                         Toronto (Ontario)
                         M5K 1H6

                                 pour l"appelant

    

                         Morris Rosenberg
                         Sous-procureur général du Canada

                                 pour les intimés

                         COUR D"APPEL FÉDÉRALE


Date : 19990519


Dossier : A-290-98

                         ENTRE :

                         GARRY B. MacLEOD,

     appelant,

                         - et -

                         TRIBUNAL DES ANCIENS COMBATTANTS (RÉVISION ET APPEL),

                         PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA,

     intimés.

                        

                         MOTIFS DU JUGEMENT DE

                         LA COUR

                        

                        


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.