Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 Date : 20021022

 

Dossier : A-643-01

 

Référence neutre : 2002 CAF 411

 

 

CORAM :      LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE NADON

LE JUGE MALONE

 

 

ENTRE :

 

                                                   ELI LILLY AND COMPANY et

                                                       ELI LILLY CANADA INC.

 

                                                                                                                                          appelantes

                                                                                                                                  (défenderesses)

                                                                             et

 

                                                                  APOTEX INC.

 

                                                                                                                                                intimée

                                                                                                                                  (demanderesse)

 

 

                                   Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 22 octobre 2002.

 

                       Jugement prononcé à l’audience à Ottawa (Ontario), le 22 octobre 2002.

 

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                          LE JUGE NADON

 


Date : 20021022

 

Dossier : A-643-01

 

Référence neutre : 2002 CAF 411

 

 

CORAM :      LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE NADON

LE JUGE MALONE

 

 

ENTRE :

 

                                                   ELI LILLY AND COMPANY et

                                                       ELI LILLY CANADA INC.

 

                                                                                                                                          appelantes

                                                                                                                                  (défenderesses)

                                                                             et

 

                                                                  APOTEX INC.

 

                                                                                                                                                intimée

                                                                                                                                  (demanderesse)

 

 

                                           MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

 

 

[1]               Il s’agit d’un appel d’une décision datée du 20 octobre 2001 par laquelle le juge Blais avait annulé la décision du protonotaire Lafrenière datée du 27 septembre 2001.

 

[2]               Le protonotaire avait rejeté la requête de l’intimée sollicitant l’autorisation de déposer une déclaration modifiée où serait invoqué l’ancien article 8 du Règlement sur les médicaments brevetés à l’appui de sa demande de dommages-intérêts contre les appelantes.


Le protonotaire était d’avis qu’il était tout à fait clair que l’intimée ne pouvait, sur la base de la modification envisagée, avoir gain de cause au procès.

 

[3]               En annulant l’ordonnance du protonotaire, le juge Blais a conclu qu’il n’était pas tout à fait clair que la modification demandée par l’intimée ne pouvait possiblement donner lieu à une issue heureuse pour celle-ci. Nous n’avons pas été convaincus que le juge a commis une erreur dans cette conclusion.

 

[4]               Les appelantes ont indiqué que si leur appel était rejeté, elles introduiraient une requête en jugement sommaire devant la Section de première instance. Il va sans dire que notre décision en l’espèce ne préjuge pas de la sagesse d’une telle requête.

 

[5]               L’appel sera par conséquent rejeté. L’intimée a droit à des dépens sur la base des dépens entre parties fixés à 7 500 $, débours et TPS compris.

 

 

                                                                                                                                       « M. Nadon »             

                                                                                                                                                     Juge                         

 

Traduction certifiée conforme

 

 

 

Martine Guay, LL. L.


                                                 COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                                             SECTION D’APPEL

 

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

                                                                                                                                                           

 

DOSSIER :                                       A-643-01

 

INTITULÉ :                                      Eli Lilly and Company et Eli Lilly Canada Inc. c. Apotex Inc.

                                                                             

 

LIEU DE L’AUDIENCE :               Ottawa (Ontario)

 

 

DATE DE L’AUDIENCE :              le 22 octobre 2002

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR :                                (LES JUGES ROTHSTEIN, NADON ET MALONE)

 

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR LE JUGE NADON           

 

COMPARUTIONS :

 

Patrick Smith et Jay Zakaib                       POUR LES APPELANTES

 

Andrew Brodkin                                       POUR L’INTIMÉE

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Gowling Lafleur Henderson LLP        

Ottawa (Ontario)                                       POUR LES APPELANTES

 

Goodmans LLP

Toronto (Ontario)                                      POUR L’INTIMÉE

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.