Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

     A-1055-96

CORAM : LE JUGE STONE

     LE JUGE STRAYER

     LE JUGE McGUIGAN

ENTRE

     LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION,

     appelant

     (intimé devant la

                             Section de première instance)

     et

     ANTONIO CARLOS CALABRESE,

     intimé

     (requérant devant la

                             Section de première instance)

AUDIENCE TENUE à Toronto (Ontario), le mercredi 3 septembre 1997.

JUGEMENT rendu à l'audience, à Toronto (Ontario), le mercredi 3 septembre 1997.

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR PAR : LE JUGE STONE

     A-1055-96

CORAM : LE JUGE STONE

     LE JUGE STRAYER

     LE JUGE McGUIGAN

ENTRE

     LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION,

     appelant

     (intimé devant la

                             Section de première instance)

     et

     ANTONIO CARLOS CALABRESE,

     intimé

     (requérant devant la

                             Section de première instance)

     MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

         (Prononcés à l'audience, à Toronto (Ontario) le mercredi 3 septembre 1997)

LE JUGE STONE

         Appel est interjeté de l'ordonnance dans laquelle la Section de première instance a décidé que l'opinion du délégué du ministre fondée sur le paragraphe 70(5) de la Loi sur l'immigration devait être annulée, et que l'affaire devait être renvoyée au ministre pour qu'il motive sa décision.

         La question certifiée par la Section de première instance est ainsi rédigée :

         En l'absence d'une obligation légale de donner des motifs, l'omission par le ministre de motiver une opinion de danger fondée sur le paragraphe 70(5) viole-t-elle les principes d'équité procédurale et de justice naturelle?

         À notre avis, il faut répondre à cette question par la négative, pour les motifs invoqués par la Cour dans la décision ultérieure Williams c. Canada (ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration , [1997] 2 C.F. 646, [1997] F.C.J. No. 393. Nous ne sommes pas persuadés que la décision dans cette affaire se distingue de l'espèce.

         En conséquence, l'appel sera accueilli, il sera répondu par la négative à la question certifiée et l'ordonnance en date du 20 décembre 1996 rendue par la Section de première instance sera annulée.

                                     "A.J. Stone"

                                         J.C.A.

Traduction certifiée conforme

                         Tan Trinh-viet

     COUR FÉDÉRALE DU CANADA

     Avocats et procureurs inscrits au dossier

No DU GREFFE :                      A-1055-96

INTITULÉ DE LA CAUSE :              LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION
                             et
                             ANTONIO CARLOS CALABRESE

                    

DATE DE L'AUDIENCE :              Le 3 septembre 1997
LIEU DE L'AUDIENCE :              Toronto (Ontario)

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :      le juge Stone

Prononcés à l'audience, à Toronto (Ontario),

le mercredi 3 septembre 1997.                     

ONT COMPARU :

Leena Jaakkimainen                  pour le requérant

James Carlisle                      pour l'intimé

                    

PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER :

George Thomson

Sous-procureur général du Canada

                             pour l'appelant

Beard, Carlisle

75, avenue Lowther

Toronto (Ontario)

M5R 1C9                          pour l'intimé

     COUR FÉDÉRALE DU CANADA

No du greffe : A-1055-96

     A-1055-96

ENTRE

     LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION,

     appelant

    

     et

     ANTONIO CARLOS CALABRESE,

     intimé

    

     MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

        

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.