Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20020625

Dossier : A-518-01

Référence neutre : 2002 CAF 274

CORAM :       LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE SHARLOW

ENTRE :

                                                             SERGE DUPRAS

                                                                                                                                            appelant

                                                                            et

            PAUL T.L. URMSON, DIRECTEUR DE L'ÉTABLISSEMENT KENT,

PEITER DEVINK, SOUS-COMMISSAIRE,

ADMINISTRATION RÉGIONALE DU PACIFIQUE,

ROXY MANDZIAK, AGENT RÉGIONAL DES TRANSFÈREMENTS,

ADMINISTRATION RÉGIONALE DU PACIFIQUE,

GUY VILLENEUVE, SOUS-COMMISSAIRE ADJOINT,

ADMINISTRATION RÉGIONALE DE LAVAL,

CAROLINE TURCOTT, AGENTE RÉGIONALE DES TRANSFÈREMENTS,

CENTRE RÉGIONAL DE RÉCEPTION, QUÉBEC

                                                                                                                                              intimés

                    Audience tenue à Vancouver (Colombie-Britannique), le 25 juin 2002.

Jugement rendu à l'audience à Vancouver (Colombie-Britannique), le 25 juin 2002.

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                      LE JUGE LÉTOURNEAU


Date : 20020625

Dossier : A-518-01

Référence neutre : 2002 CAF 274

CORAM :       LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE SHARLOW

ENTRE :

                                                             SERGE DUPRAS

                                                                                                                                            appelant

                                                                            et

            PAUL T.L. URMSON, DIRECTEUR DE L'ÉTABLISSEMENT KENT,

PEITER DEVINK, SOUS-COMMISSAIRE,

ADMINISTRATION RÉGIONALE DU PACIFIQUE,

ROXY MANDZIAK, AGENT RÉGIONAL DES TRANSFÈREMENTS,

ADMINISTRATION RÉGIONALE DU PACIFIQUE,

GUY VILLENEUVE, SOUS-COMMISSAIRE ADJOINT,

ADMINISTRATION RÉGIONALE DE LAVAL,

CAROLINE TURCOTT, AGENTE RÉGIONALE DES TRANSFÈREMENTS,

CENTRE RÉGIONAL DE RÉCEPTION, QUÉBEC

                                                                                                                                              intimés

                                       MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

                        (Rendus à l'audience à Vancouver (Colombie-Britannique),

le 25 juin 2002)


LE JUGE LÉTOURNEAU

[1]                 L'appelant conteste son transfèrement non sollicité par les autorités carcérales de l'établissement à sécurité maximale de Kent à l'établissement à sécurité maximale de Port-Cartier.

[2]                 Nous sommes d'avis que cet appel de la décision par laquelle Monsieur le juge McKeown a rejeté la demande de contrôle judiciaire de l'appelant devrait être rejeté, et ce, pour deux raisons.

[3]                 En premier lieu, par suite d'une présumée agression armée sur la personne d'un autre détenu, l'appelant a été transféré de Port-Cartier à un Centre régional de réception, au Québec, où il a été mis en isolement et où une nouvelle évaluation est en cours en vue de déterminer s'il doit être de nouveau transféré. L'avocat du gouvernement nous a fait savoir que l'appelant ne sera probablement pas renvoyé à Port-Cartier. Toute décision prise par le Service correctionnel au sujet du nouveau placement de l'appelant peut faire l'objet d'un mécanisme interne de règlement des griefs et peut être contestée par l'appelant. La question du placement antérieur de l'appelant à Port-Cartier n'a plus qu'un intérêt théorique et l'appelant disposera d'un recours lorsque les autorités auront pris une nouvelle décision.


[4]                 En second lieu, nous n'ordonnerions de toute façon pas le renvoi de l'appelant à l'établissement de Kent, comme il le veut, étant donné en particulier que certains événements subséquents ont suscité de l'inquiétude sur le plan de l'administration et de la sécurité, questions qui doivent être d'abord appréciées par les autorités carcérales qui, à vrai dire, sont mieux placées que nous pour prendre une décision appropriée.

[5]                 L'appel sera rejeté.

  

« Gilles Létourneau »

Juge

  

Traduction certifiée conforme

Suzanne M. Gauthier, trad.a., LL.L.


                                                                            

COUR FÉDÉRALE DU CANADA

SECTION D'APPEL

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

  

DOSSIER :                                        A-518-01

INTITULÉ :                                       Serge Dupras

c.

Paul T.L. Urmson et autres

LIEU DE L'AUDIENCE :              Vancouver (C.-B.)

DATE DE L'AUDIENCE :             le 25 juin 2002

MOTIFS DU JUGEMENT :         LE JUGE LÉTOURNEAU

DATE DES MOTIFS :                     le 25 juin 2002

  

COMPARUTIONS :

Mme Donna M. Turko                                                                     POUR L'APPELANT

M. Ken Manning                                                                            POUR LES INTIMÉS

  

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Mme Donna M. Turko                                                                     POUR L'APPELANT

Vancouver (C.-B.)

M. Morris Rosenberg                                                                     POUR LES INTIMÉS

Sous-procureur général du Canada

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.