Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20041004

Dossier : A-9-03

Référence : 2004 CAF 327

CORAM :       LE JUGE RICHARD

LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE ROTHSTEIN

ENTRE :

                                                                  AREF CHAYA

demandeur

et

SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                        défenderesse

                               Audience tenue à Winnipeg (Manitoba), le 30 septembre 2004

                                     Jugement rendu à Ottawa (Ontario), le 4 octobre 2004

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                                     LE JUGE ROTHSTEIN

Y ONT SOUSCRIT :                                                                                      LE JUGE RICHARD

                                                                                                                LE JUGE LÉTOURNEAU


Date : 20041004

Dossier : A-9-03

Référence : 2004 CAF 327

CORAM :       LE JUGE RICHARD

LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE ROTHSTEIN

ENTRE :

                                                                  AREF CHAYA

demandeur

et

SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                     défenderesse

                                                       MOTIFS DU JUGEMENT

LE JUGE ROTHSTEIN

[1]                Le demandeur sollicite le contrôle judiciaire d'une décision de la Cour de l'impôt lui refusant le crédit équivalent pour personne entièrement à charge visé au sous-alinéa 118(1)b)(ii) de la Loi de l'impôt sur le revenu.

[2]                 Le demandeur affirme qu'il a subvenu aux besoins de sa fille à ltranger en 2000. Toutefois, pour avoir droit au crédit visé au sous-alinéa 118(1)b)(ii), le demandeur doit, à un moment de l'année, avoir tenu et habité un établissement domestique autonome et avoir réellement subvenu aux besoins de sa fille dans cet établissement.


[3]                 Le demandeur reconnaît qu'il n'a pas partagédtablissement domestique avec sa fille à quelque moment que ce soit en 2000. Il s'ensuit qu'il n'a pas droit au crédit viséau sous-alinéa 118(1)b)(ii).

[4]                 Le demandeur soutient que la loi est inéquitable et il demande à la Cour de faire une exception pour lui. Toutefois, la Cour n'a pas le pouvoir de faire droit à sa demande. La Cour doit appliquer la loi telle qu'elle est. Elle ne peut pas déroger aux dispositions législatives pour des raisons liées à lquité. S'il estime que la loi est inéquitable, le demandeur doit avoir recours au Parlement et non pas à la Cour.

[5]                Il y a lieu de rejeter la demande.

                                                                                                                          _ Marshall Rothstein _                

                                                                                                                                                     Juge                             

_ Je souscris aux présents motifs

      J. Richard, juge _

_ Je souscris aux présents motifs

      Gilles Létourneau, juge _

Traduction certifiée conforme

Aleksandra Koziorowska, LL.B.


                                                    COUR D'APPEL FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                                A-9-03

(APPEL VISANT UNE DÉCISION DE LA COUR CANADIENNE DE L'IMPÔT EN DATE DU 10 DÉCEMBRE 2002, DOSSIER NO 2002-3095(IT)1)

INTITULÉ:                                                                 AREF CHAYA

c.

SA MAJESTÉ LA REINE

LIEU DE L'AUDIENCE :                                         WINNIPEG (MANITOBA)

DATE DE L'AUDIENCE :                                       LE 30 SEPTEMBRE 2004

MOTIFS DU JUGEMENT :                                     LE JUGE ROTHSTEIN

Y ONT SOUSCRIT :                                                 LE JUGE RICHERD,

LE JUGE LÉTOURNEAU

DATE DES MOTIFS :                                              LE 4 OCTOBRE 2004

COMPARUTIONS:

Aref Chaya                                                                  POUR SON PROPRE COMPTE

Winnipeg (Manitoba)                                                

Michael Van Dam                                                      POUR LA DÉFENDERESSE

Ministère de la Justice

Winnipeg (Manitoba)                                                

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:

Aref Chaya                                                                  POUR SON PROPRE COMPTE

Winnipeg, Manitoba

Morris Rosenberg                                                      POUR LA DÉFENDERESSE

Sous-procureur général du Canada


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.