Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision





     Date : 19980309

     Dossier : A-696-95


REGINA (Saskatchewan), le lundi 9 mai 1998


EN PRÉSENCE DE :      LE JUGE STRAYER

                 LE JUGE DÉCARY

                 LE JUGE ROBERTSON


ENTRE

                 PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA,

     appelant,


     et


     MERVIN HOLIZKI,


         intimé.


     JUGEMENT



         L'appel est rejeté avec dépens, excepté pour les frais du mémoire de l'intimé.

                                     B.L. Strayer

                                             J.C.A.

Traduction certifiée conforme



Tan, Trinh-viet



     Date : 19980309

     Dossier : A-696-95



CORAM :      LE JUGE STRAYER

         LE JUGE DÉCARY

         LE JUGE ROBERTSON


ENTRE

                 PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA,

     appelant,


     et


     MERVIN HOLIZKI,


         intimé.




Audience tenue à Regina (Saskatchewan), le lundi 9 mars 1998.


Jugement rendu à l'audience, le 9 mars 1998.




MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

PRONONCÉS PAR :                              LE JUGE STRAYER




     Date : 19980309

     Dossier : A-696-95


CORAM :      LE JUGE STRAYER

         LE JUGE DÉCARY

         LE JUGE ROBERTSON


ENTRE

                 PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA,

     appelant,


     et


     MERVIN HOLIZKI,


         intimé.



     MOTIFS DU JUGEMENT

         (Prononcés à l'audience, à Regina (Saskatchewan), le lundi 9 mars 1998)

[1]          Nous avons conclu que l'appel devrait être rejeté parce qu'il n'y avait pas lieu pour la Cour de toucher aux conclusions du juge de la Section de première instance. À notre avis, il a correctement relevé les critères juridiques qui se rapportaient à une fiducie par déduction. Il a alors tiré des conclusions de fait qui étayaient l'existence d'une fiducie par déduction au moment du transfert des actions à Maureen Holizki le 1er juillet 1978. Certes, cette conclusion sur la preuve n'était pas la seule possible, compte tenu de la jurisprudence de la Cour suprême tel l'arrêt Schwartz c. La Reine1; mais nous ne saurions dire que les conclusions du juge de première instance étaient déraisonnables et donc nulles.

[2]          L'appel devrait donc être rejeté avec dépens, mais compte tenu du retard dans le dépôt et de la signification du mémoire de l'intimé, ce dernier ne devrait pas avoir droit aux frais de son mémoire.

                         Original signé par

                         B.L. Strayer

                                     J.C.A.





Traduction certifiée conforme



Tan, Trinh-viet

     COUR D'APPEL FÉDÉRALE

     AVOCATS ET PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER


No DU GREFFE :                      A-696-95

APPEL INTERJETÉ D'UN JUGEMENT EN DATE DU 2 OCTOBRE 1995 RENDU PAR LA SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE DANS LE DOSSIER T-2296-89.


INTITULÉ DE LA CAUSE :              Procureur général du Canada c. Mervin Holizki

LIEU DE L'AUDIENCE :              Regina (Saskatchewan)

DATE DE L'AUDIENCE :              Le lundi 9 mars 1998

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :      Le juge Strayer

                             Le juge Décary

                             Le juge Robertson


PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :          Le juge Décary




ONT COMPARU :

Naomi Goldstein              pour l'appelant
James Nugent                  pour l'intimé
                    

PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER :



George Thomson
Sous-procureur général du Canada
Ottawa (Ontario)                  pour l'appelant

Balfour Moss
Regina (Saskatchewan)              pour l'intimé
__________________

     1      96 D.T.C. 6103.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.