Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

                                                                                                                     A-385-96


 

 

 

 

 

CORAM:LE JUGE STONE

                        LE JUGE ROBERTSON

                        LE JUGE SUPPLÉANT GRAY

 

 

 

E N T R E

 

 

                                             JOSEPH DOMJANCIC,

 

 

                                                                                                                    requérant,

 

 

                                                               -et-

 

 

 

                                           SA MAJESTÉ LA REINE,

 

 

                                                                                                                       intimée.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

AUDIENCE tenue à Toronto (Ontario), le lundi 14 avril 1997.

 

 

 

JUGEMENT prononcé à l'audience à Toronto (Ontario), le lundi 14 avril 1997.

 

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR PRONONCÉS PAR : LE JUGE STONE


                                                                                                                     A-385-96


 

 

 

 

 

CORAM:LE JUGE STONE

                        LE JUGE ROBERTSON

                        LE JUGE SUPPLÉANT GRAY

 

 

 

E N T R E

 

 

                                             JOSEPH DOMJANCIC,

 

 

                                                                                                                    requérant,

 

 

                                                               -et-

 

 

 

                                           SA MAJESTÉ LA REINE,

 

 

                                                                                                                       intimée.

 

 

 

                             MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

                               (Prononcés à l'audience à Toronto (Ontario),

                                                 le lundi 14 avril 1997)

 

 

 

LE JUGE STONE

 

            Il s'agit d'une demande de contrôle d'une décision de la Cour canadienne de l'impôt rejetant un appel relativement à un remboursement de T.P.S. pour le motif que la demande remboursement était prescrite en vertu du paragraphe 256(3) de la Loi sur la taxe d'accise[1].

 

            Dans ses motifs de jugement, le juge de la Cour de l'impôt a exposé la substance de l'appel dont il était saisi.  Il s'agit notamment d'une affirmation suivant laquelle le requérant n'a été mis au courant de la date limite pour demander un remboursement que lorsqu'il en a été avisé le 12 octobre 1994,[2] date à laquelle le délai visé au paragraphe 256(3) était déjà expiré.

 

            Comme cette Cour n'a évidemment pas compétence pour prolonger le délai fixé au paragraphe 256(3), la demande fondée sur l'article 28 sera rejetée.

 

 

 

         "A.J. Stone"                              

J.C.A.

 

 

 

Traduction certifiée conforme :                                                                  

                                                                                    Laurier Parenteau


                                   COUR FÉDÉRALE DU CANADA

 

                                Avocats et procureurs inscrits au dossier

 

 

 

 

N° DU GREFFE :                                          A-385-96

 

 

INTITULÉ :                                                    JOSEPH DOMJANCIC

 

                                                                        - et -

 

                                    SA MAJESTÉ LA REINE

                                   

 

DATE DE L'AUDIENCE :                           LE 14 AVRIL 1997

 

LIEU DE L'AUDIENCE :                             TORONTO (ONTARIO)

 

MOTIFS DU JUGEMENT

PRONONCÉS PAR :                         LE JUGE STONE

 

Prononcés à l'audience à Toronto (Ontario)

le lundi 14 avril 1997

 

 

 

COMPARUTIONS :

 

                                                                        M. Joseph Domjancic

 

                                                                                    pour le requérant

 

 

                                                                        M. J. Paul Malette, c.r.,

 

                                                                                    pour l'intimée

 

 

 

PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER :

 

                                                           

                                                                        Joseph Domjancic

                                                                        22 Park Manor Drive

                                                                        Stoney Creek (Ontario)

                                                                        L8E 5L2

 

                                                                                    pour le requérant

 

                                                                        George Thomson

                                                                        Sous-procureur général du Canada

                                                                       

                                                                                    pour l'intimée

 


                                                COUR FÉDÉRALE DU CANADA

 

 

 

 

                                                No du greffe :     A-385-96

 

 

 

 

                                                Entre :

 

 

                                                JOSEPH DOMJANCIC,

 

                                                                                                                   Requérant,

 

                                                            - et -

 

 

                                    SA MAJESTÉ LA REINE,

                                                           

                                                                                                                       Intimée.

 

 

 

 

 

 

                                                MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

 

 

 

 

 



    [1]              Le paragraphe 256(3) se lit comme suit :

 

(3) Le remboursement n'est versé que si le particulier en fait la demande dans les deux ans suivant le premier en date des jours suivants :

a) le jour où l'immeuble est occupé pour la première fois, ou le jour du transfert de la propriété, selon l'alinéa (2)d);

b) le jour où la construction ou les rénovations majeures de l'immeuble sont achevées en grande partie.

 

    [2]         Voir les motifs de jugements, aux pp. 4 et 5.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.