Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20060109

Dossier : A-243-05

Référence : 2006 CAF 6

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

                        LE JUGE SEXTON               

                        LE JUGE EVANS

ENTRE :

TELUS CORPORATION et TELUS COMMUNICATIONS INC.

appelantes

et

ORANGE PERSONAL COMMUNICATIONS SERVICES LIMITED

intimée

Audience tenue à Toronto (Ontario) le 9 janvier 2006

Jugement prononcé à l'audience à Toronto (Ontario) le 9 janvier 2006

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                   LE JUGE DÉCARY


Date : 20060109

Dossier : A-243-05

Référence : 2006 CAF 6

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

                        LE JUGE SEXTON               

                        LE JUGE EVANS

ENTRE :

TELUS CORPORATION et TELUS COMMUNICATIONS INC.

appelantes

et

ORANGE PERSONAL COMMUNICATIONS SERVICES LIMITED

intimée

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(prononcés à l'audience à Toronto (Ontario) le 9 janvier 2006)

LE JUGE DÉCARY

[1]                On ne nous a pas persuadés que la juge Mactavish (2005 CF 590) a commis une erreur justifiant la révision de sa décision en rejetant l'appel interjeté de la décision de la Commission des oppositions des marques de commerce.

[2]                L'appel sera rejeté avec dépens.

« Robert Décary »

Juge

Traduction certifiée conforme

Christiane Bélanger, LL.L.


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                                                  AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                     A-243-05

INTITULÉ :                                                    TELUS CORPORATION et TELUS COMMUNICATIONS INC.

appelante

et

ORANGE PERSONAL COMMUNICATIONS SERVICES LIMITED

                                                                                                                        intimée

DATE DE L'AUDIENCE :                            LE 9 JANVIER 2006

LIEU DE L'AUDIENCE :                              TORONTO (ONTARIO)

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR:                                               LES JUGES DÉCARY, SEXTON et EVANS

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :        LE JUGE DÉCARY

COMPARUTIONS :

David Wotherspoon

Dave Turgeon                                                    POUR LES APPELLANTES

Stephen M. Lane                                               POUR L'INTIMÉE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Fasken Martineau Dumoulin srl                                     

Vancouver (Colombie-Britannique)                    POUR LES APPELLANTES

Sim, Hughes, Ashton & McKay                         POUR L'INTIMÉE

Toronto (Ontario)

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.