Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

 

 

Date : 20020912

 

Dossier : A-76-01

 

 

Toronto (Ontario), le jeudi 12 septembre 2002

 

CORAM :      LE JUGE LINDEN

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE MALONE

 

 

ENTRE :

                                                     

 

SA MAJESTÉ LA REINE

appelante

 

 

- et -

 

 

EDWIN PEARSON

 

intimé

 

 

 

 

 

                                                                   JUGEMENT

 

L’appel est accueilli et l’ordonnance du juge des requêtes est annulée. Sans frais.

« A.M. Linden »

Juge

Traduction certifiée conforme

 

Julie Boulanger, LL.M.


 

Date : 20020912

 

Dossier : A-76-01

 

Référence neutre : 2002 CAF 324

 

 

CORAM :      LE JUGE LINDEN

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE MALONE

 

 

ENTRE :

                                                                             

 

                               SA MAJESTÉ LA REINE

 

appelante

 

 

 

- et -

 

 

 

 

EDWIN PEARSON

 

intimé

 

 

 

 

Audience tenue à Toronto (Ontario), le mercredi 11 septembre 2002.

 

Jugement rendu à l’audience à Toronto (Ontario), le mercredi 11 septembre 2002.

 

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                 LE JUGE LINDEN

 


Date : 20020912

 

Dossier : A-76-01

 

Référence neutre : 2002 CAF 324

 

 

CORAM :      LE JUGE LINDEN

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE MALONE

 

ENTRE :       

 

                                           SA MAJESTÉ LA REINE

 

appelante

 

 

- et -

 

 

 

 

EDWIN PEARSON

 

intimé

 

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Rendus à l’audience à Toronto (Ontario),

le mercredi 11 septembre 2002)

 

 

LE JUGE LINDEN

 


[1]               Le présent appel sera accueilli. L’ordonnance du juge Muldoon accordait tout simplement une dispense relative à l’obligation de payer divers frais judiciaires. Je n’ai pas imposé à la Couronne d’obligation en tant que partie au litige de payer tous les frais engagés par M. Pearson durant le litige. En imposant une telle obligation à la Couronne relativement aux frais énoncés dans son ordonnance, le juge des requêtes a commis une erreur et a mal interprété l’ordonnance et les directives ultérieures du juge Muldoon.

 

[2]               L’ordonnance du juge des requêtes sera annulée.

 

[3]               Sans frais.

 

 

« A. M. Linden »

Juge

Traduction certifiée conforme

 

Julie Boulanger, LL.M.


                                                                                    COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                                        Avocats inscrits au dossier

 

 

DOSSIER :                                                     A-76-01

 

INTITULÉ :                                                    SA MAJESTÉ LA REINE                                               

appelante

 

- et -                            

 

EDWIN PEARSON

intimé

 

DATE DE L’AUDIENCE :                           LE MERCREDI 11 SEPTEMBRE 2002

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                            TORONTO (ONTARIO)

 

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR :                                              LE JUGE LINDEN

 

RENDUS À L’AUDIENCE À TORONTO (ONTARIO), LE MERCREDI 11 SEPTEMBRE 2002

 

DATE DES MOTIFS :                                   LE JEUDI 12 SEPTEMBRE 2002

 

 

COMPARUTIONS :                                    M. Jacques Savary

 

pour l’appelante

 

M. Edwin Pearson

 

pour l’intimé, pour son propre compte

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :    Morris Rosenberg

Sous-procureur général du Canada

 

pour l’appelante

 

Edwin Pearson

1285, rue Ontario

Bureau 1105

Burlington (Ontario)

L7S 1X9

 

pour l’intimé, pour son propre compte


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

Date : 20020912

 

Dossier : A-76-01

 

 

ENTRE :

 

 

SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                                           

 appelante

 

 

- et -

 

 

 

 

EDWIN PEARSON

 

intimé

 

 

 

 

 

 

                                                                                 

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR

 

                                                                                 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.