Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20050614

Dossier : A-172-04

Référence : 2005 CAF 226

CORAM :       LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE EVANS

LE JUGE MALONE

ENTRE :

                                                          STANLEY I. LICHMAN

                                                                                                                                               appelant

                                                                             et

                                                          SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                                  intimée

                                      Audience tenue à Toronto (Ontario), le 14 juin 2005.

                             Jugement rendu à l'audience à Toronto (Ontario), le 14 juin 2005.

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                                     LE JUGE ROTHSTEIN


Date : 20050614

Dossier : A-172-04

Référence : 2005 CAF 226

CORAM :       LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE EVANS

LE JUGE MALONE

ENTRE :

                                                          STANLEY I. LICHMAN

                                                                                                                                               appelant

                                                                             et

                                                          SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                                  intimée

                                                       MOTIFS DU JUGEMENT

                                (Prononcés à l'audience à Toronto (Ontario), le 14 juin 2005)

LE JUGE ROTHSTEIN


[1]                Nous ne sommes pas convaincus qu'il s'agit d'une affaire dans laquelle nous devrions intervenir dans le pouvoir discrétionnaire qu'a exercé la juge de la Cour canadienne de l'impôt lorsqu'elle a rejeté l'appel de l'appelant pour défaut de répondre à des questions et de se conformer aux Règles de la Cour canadienne de l'impôt (Procédure générale), DORS/90-688, dans leur forme modifiée.

[2]                L'appelant a affirmé qu'il avait fourni toutes les réponses qu'il pouvait, mais la juge de la Cour canadienne de l'impôt a conclu que ces dernières étaient vagues et incomplètes. Nous ne pouvons dire qu'en tirant cette conclusion, la juge a commis une erreur donnant matière à révision.

[3]                L'appel est rejeté avec dépens, lesquels sont fixés à 1 500 $, frais et débours compris.

                                                                                                                           « Marshall Rothstein »                    

                                                                                                                                                     Juge                                 

Traduction certifiée conforme

David Aubry, LL.B.


                                                     COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                         A-172-04

INTITULÉ :                                        STANLEY I. LICHMAN

c.

SA MAJESTÉ LA REINE

LIEU DE L'AUDIENCE :                  TORONTO (ONTARIO)

DATE DE L'AUDIENCE :                LE 14 JUIN 2005

MOTIFS DU JUGEMENT :             (LES JUGES ROTHSTEIN, EVANS ET MALONE)

PRONONCÉS À L'AUDIENCE

PAR :                                                   LE JUGE ROTHSTEIN

COMPARUTIONS :

Stanley I. Lichman                                APPELANT (pour son propre compte)

Donna Dorosh                           POUR L'INTIMÉE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Stanley I. Lichman                                 POUR L'APPELANT

Toronto (Ontario)

John H. Sims, c.r.                                  POUR L'INTIMÉE

Sous-procureur général du Canada

Toronto (Ontario)

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.