Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20020917

Dossier : A-394-01

Référence neutre : 2002 CAF 336

CORAM :       LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE NADON

LE JUGE SHARLOW

ENTRE :

                                   OGDEN PALLADIUM SERVICES (CANADA) INC.

HAMILTON ENTERTAINMENT & CONVENTION FACILITIES INC.

THE CORPORATION OF THE CITY OF VICTORIA

THE CORPORATION OF THE CITY OF SAINT JOHN

                                                                                                                                                     appelantes

                                                                                   et

SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                                           intimée

                                    Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 17 septembre 2002

                         Jugement rendu à l'audience à Ottawa (Ontario), le 17 septembre 2002

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                        LE JUGE SHARLOW                         


Date : 20020917

Dossier : A-394-01

Référence neutre : 2002 CAF 336

CORAM :       LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE NADON

LE JUGE SHARLOW

ENTRE :

OGDEN PALLADIUM SERVICES (CANADA) INC.

HAMILTON ENTERTAINMENT & CONVENTION FACILITIES INC.

THE CORPORATION OF THE CITY OF VICTORIA

THE CORPORATION OF THE CITY OF SAINT JOHN

                                                                                                                                                     appelantes

                                                                                   et

                                                            SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                                           intimée

                                              MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

                                             (Prononcés à l'audience à Ottawa (Ontario),

                         le 17 septembre 2002)

[1]                 Malgré les excellentes observations faites par l'avocat des appelantes, nous ne sommes pas convaincus que le juge de la Cour de l'impôt a commis une erreur en tenant les appelantes responsables en vertu de l'alinéa 153(1)g) de la Loi de l'impôt sur le revenu. L'appel sera rejeté.

« K. Sharlow »

Juge

Traduction certifiée conforme

Jean Maurice Djossou, LL.D.


COUR FÉDÉRALE DU CANADA

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

  

DOSSIER :                                                          A-394-01

INTITULÉ :                                                        Ogden Palladium Services et autres c. Sa Majesté la Reine

DATE DE L'AUDIENCE :                              Le 17 septembre 2002

MOTIFS DU JUGEMENT :                          (Les juges Rothstein, Nadon et Sharlow)

DÉCISION RENDUE À L'AUDIENCE :    Madame le juge Sharlow

  

COMPARUTIONS :

S. Tataryn                                                             POUR LES APPELANTES

  

Ernest Wheeler

Gabrielle St-Hilaire                                               POUR L'INTIMÉE

   

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

RASMUSSEN STAR RUDDY, LLP    POUR LES APPELANTES

Ottawa (Ontario)

  

Morris Rosenberg                                                 POUR L'INTIMÉE

Sous-procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)


Date : 20020917

Dossier : A-394-01

Ottawa (Ontario), le 17 septembre 2002

CORAM :       LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE NADON

LE JUGE SHARLOW

ENTRE :

OGDEN PALLADIUM SERVICES (CANADA) INC.

HAMILTON ENTERTAINMENT & CONVENTION FACILITIES INC.

THE CORPORATION OF THE CITY OF VICTORIA

THE CORPORATION OF THE CITY OF SAINT JOHN

appelantes

et

SA MAJESTÉ LA REINE

intimée

JUGEMENT

L'appel est rejeté avec dépens.

   

« Marshall Rothstein »

Juge

   

Traduction certifiée conforme

Jean Maurice Djossou, LL.D.


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.