Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20020529

Dossier : A-500-98

Référence neutre : 2002 CAF 226

ENTRE :

                                                            SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                                       appelante

                                                                              - et -

                                                HUANG AND DANCZKAY LIMITED

                                                                                                                                                           intimée

                                            MOTIFS DE LA TAXATION DES DÉPENS

Charles E. Stinson

Officier taxateur


[1]                 Une copie des présents motifs sera versée aujourd'hui au dossier T-2463-93 et s'y appliquera en conséquence. Le jugement de la Cour d'appel fédérale a accordé à l'appelante les dépens en l'espèce et devant la Section de première instance. J'ai établi un échéancier relativement à la taxation du mémoire des dépens de la Couronne pour les deux sections. L'avocat de l'intimée n'a pu obtenir de directives et il a présenté devant les deux sections une demande en vue d'être autorisé à cesser d'occuper et il a obtenu gain de cause. Les ordonnances en résultant ont été signifiées à l'intimée. En raison des documents présentés au soutien des demandes d'autorisation de cesser d'occuper, je suis convaincu que l'intimée a vu les mémoires de dépens et qu'elle a été mise au courant de la possibilité qu'elle avait de présenter des observations. L'ordonnance prononcée par la Section de première instance prévoit que la taxation peut avoir lieu sans autre avis si l'intimée ne nomme pas un nouvel avocat dans les dix jours suivant la date de la signification de l'ordonnance : l'intimée n'a pas nommé d'avocat.

[2]                 Les Règles de la Cour fédérale (1998) n'envisagent pas le cas où un plaideur, ayant été avisé de la taxation du mémoire des dépens et s'abstenant d'y participer, profiterait d'une situation où l'officier taxateur renoncerait à sa neutralité pour défendre les intérêts de cette partie en contestant certains articles déterminés d'un mémoire de dépens. Par ailleurs, l'officier taxateur ne peut certifier certains articles illégaux, c.-à-d. non prévus par le jugement et le tarif. J'ai examiné chacun des articles figurant dans les mémoires de dépens ainsi que les pièces justificatives en tenant compte de ces éléments. Le mémoire des dépens au montant de 35 794,98 $ soumis par la demanderesse dans le dossier T-2463-93 est taxé et accordé intégralement. Le mémoire des dépens au montant de 4 787,19 $ soumis par l'appelante dans le dossier A-500-98 est taxé et accordé intégralement.

   

(Signé) « Charles E. Stinson »

     Officier taxateur

Vancouver (C.-B.)


Le 29 mai 2002

     

Copie certifiée conforme

Édith Malo, LL.B.


                                                    COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                                                 SECTION D'APPEL

                                                 AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

   

DOSSIER :                                           A-500-98

INTITULÉ :                                        SA MAJESTÉ LA REINE

appelante

                                                                              - et -

  

HUANG AND DANCZKAY LIMITED

intimée

    

TAXATION DES DÉPENS SUR DOSSIER SANS COMPARUTION DES PARTIES

  

MOTIFS :                                             CHARLES E. STINSON

DATE DES MOTIFS :                      Le 29 mai 2002

   

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

Morris Rosenberg                                                                           pour l'appelante

Sous-procureur général du Canada

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.