Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20020627

Dossier : A-516-01

Référence neutre : 2002 CAF 280

CORAM :       LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE SHARLOW

ENTRE :

                                       LE MINISTRE DU DÉVELOPPEMENT

DES RESSOURCES HUMAINES

                                                                                                                                        demandeur

                                                                            et

                                                            JAMES R. DOYLE

                                                                                                                                         défendeur

                    Audience tenue à Vancouver (Colombie-Britannique), le 27 juin 2002.

Jugement rendu à l'audience à Vancouver (Colombie-Britannique), le 27 juin 2002.

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                                       LE JUGE SHARLOW


Date : 20020627

Dossier : A-516-01

Référence neutre : 2002 CAF 280

CORAM :       LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE SHARLOW

ENTRE :

                                       LE MINISTRE DE DÉVELOPPEMENT

DES RESSOURCES HUMAINES

                                                                                                                                        demandeur

                                                                            et

                                                            JAMES R. DOYLE

                                                                                                                                         défendeur

                                                    MOTIFS DU JUGEMENT

                        (Rendus à l'audience à Vancouver (Colombie-Britannique),

le 27 juin 2002)

LE JUGE SHARLOW

                                                                            


[1]                 Nous sommes tous d'avis que cette demande de contrôle judiciaire devrait être accueillie pour le motif que la Commission d'appel des pensions n'a pas tenu compte de la preuve dans son ensemble. Certains éléments de preuve médicale que la Commission d'appel des pensions n'a pas mentionnés dans ses motifs avaient été versés au dossier. Nous inférons qu'il n'a pas été tenu compte de ces éléments puisque la Commission d'appel des pensions a dit qu'elle ne disposait d'aucune preuve médicale.

[2]                 Nous n'estimons pas nécessaire d'exprimer un avis au sujet des autres questions soulevées par le demandeur.

[3]                 Cette demande de contrôle judiciaire sera accueillie et la décision de la Commission d'appel des pensions sera annulée. L'affaire sera renvoyée à un tribunal différemment constitué de la Commission d'appel des pensions pour que celui-ci entende à nouveau l'affaire.

    

« Karen R. Sharlow »

Juge

  

Traduction certifiée conforme

Suzanne M. Gauthier, trad.a., LL.L.


                                                                            

COUR FÉDÉRALE DU CANADA

SECTION D'APPEL

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

  

DOSSIER :                                            A-516-01

INTITULÉ :                                           MDRH

c.

James R. Doyle

LIEU DE L'AUDIENCE :                   Vancouver (C.-B.)

DATE DE L'AUDIENCE :                 le 27 juin 2002

MOTIFS DU JUGEMENT :            le juge Sharlow

DATE DES MOTIFS :                        le 27 juin 2002

  

COMPARUTIONS :

M. Adrian Joseph                                                                        POUR LE DEMANDEUR

M. James R. Doyle                                                                     POUR LE DÉFENDEUR

  

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

M. Morris Rosenberg                                                                 POUR LE DEMANDEUR

Sous-procureur général du Canada       

M. James R. Doyle                                                                      POUR LE DÉFENDEUR

Mission (C.-B.)

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.