Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

     A-905-96

     CORAM:              L'HONORABLE JUGE DESJARDINS
                          L'HONORABLE JUGE DÉCARY
                          L'HONORABLE JUGE SUPPLÉANT CHEVALIER
     ENTRE:      LES ATTACHES PREMIER LTÉE,
          DIVISION CT INDUSTRIES
          Requérante
          ET:
          ROBERT RANGER
          -et-
          LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL
          Intimés
          ET:
          LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA
          Mis en cause
          MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR
          (Prononcés à l'audience à Montréal
          le lundi, 10 juin 1997)
     LE JUGE DESJARDINS
          La requérante s'en prend, par voie de contrôle judiciaire, à une décision de la Cour canadienne de l'impôt qui a renversé la décision du Ministre du Revenu national selon laquelle l'intimé, Robert Ranger, n'avait pas occupé un emploi assurable auprès de la requérante, pour la période du 1er mai 1994 au 9 janvier 1995, parce qu'il n'existait pas entre eux de relation employeur-employé.
          En décidant comme elle l'a fait, la Cour canadienne de l'impôt a erré dans son analyse des critères permettant de distinguer le contrat de louage de services du contrat d'entreprise.

     Dans Wiebe Door Services Ltd1 notre Cour s'est penchée sur les critères devant être appliqués afin de déterminer l'existence d'un contrat de louage de services par opposition à un contrat d'entreprise. Se basant sur le jugement de Lord Wright dans Montreal v. Montreal Locomotive Works Ltd., notre Cour a identifié quatre facteurs dans l'appréciation des divers éléments qui composent la relation employeur-employé, notamment le degré de contrôle, la propriété des instruments de travail, les risques de perte et les chances de profit, auquel s'ajoute le degré d'intégration des activités de l'employé dans l'entreprise de l'employeur. Ces critères, comme le soulignait récemment notre Cour dans Charbonneau2, ne sont pas les recettes d'une formule magique. Ils constituent des points de repère généralement utiles à considérer sans qu'il faille, toutefois, mettre en péril l'objectif ultime de l'exercice qui est de rechercher la relation globale que les parties entretiennent entre elles.

     Bien que le premier juge ait eu raison de ne pas considérer comme déterminant les termes du contrat qui lient la requérante et l'intimé, ses motifs révèlent une absence d'analyse globale de la relation entre la compagnie et son employé. Il n'a pas étudié les facteurs tels les chances de profit et les risques de perte et a erré en analysant l'intégration sous l'angle de l'employeur plutôt que sous celui de l'employé comme l'enseigne l'affaire Wiebe Door Services Ltd.

     Pour toutes ces raisons, la demande de contrôle judiciaire sera accueillie, la décision de la Cour canadienne de l'impôt sera annulée et l'affaire lui sera retournée pour une nouvelle détermination par un autre membre de cette Cour.

     Alice Desjardins

     j.c.a.

     COUR FÉDÉRALE DU CANADA

     NOMS DES AVOCATS ET DES PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER

NO. DU DOSSIER DE LA COUR:      A-905-96

INTITULÉ DE LA CAUSE:          LES ATTACHES PREMIER LTÉE,

                         DIVISION CT INDUSTRIES

                                             Requérante

                         ET:

                         ROBERT RANGER -et-

                         LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL

                                             Intimés

                         ET:

                         LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

                                             Mis en cause

LIEU DE L'AUDITION:              Montréal (Québec)

DATE DE L'AUDITION:              le 10 juin 1997

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (LES HONORABLES JUGES DESJARDINS, DÉCARY ET L'HONORABLE JUGE SUPPLÉANT CHEVALIER)

MOTIFS LUS À L'AUDIENCE PAR:      le juge Desjardins

EN DATE DU:                  10 juin 1997

ONT COMPARU:

Me Michel Towner                  pour la requérante

Me Gilbert Nadon                  pour l'intimé Robert Ranger

Me Nathalie Lessard                  pour l'intimé Le Ministre du Revenu national

                                     et le mis en cause

PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER:

Me Michel Towner                  pour la requérante

Byers Casgrain

Montréal (Québec)

     - 2 -

Me Gilbert Nadon                  pour l'intimé Robert Ranger

Campeau, Ouellet, Nadon, Barabé, Cyr,

Rainville, de Merchant, Bernstein, Cousineau

Montréal (Québec)

M. George Thomson                  pour l'intimé Le Ministre du Revenu national

Sous-procureur général du Canada                       et le mis en cause

Ottawa (Ontario)

        

__________________

1      Wiebe Door Services Ltd. c. M.R.N. (C.A.F.), [1986] 1 C.F. 553 (le juge MacGuigan).

2 Le Procureur général du Canada c. Normand Charbonneau, [1996] (A-831-95 et A-832-95), (le juge Décary).

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.