Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                     A-666-94

 

 

OTTAWA (ONTARIO), le 7 mai 1997

 

CORAM :LE JUGE MacGUIGAN

                        LE JUGE LINDEN

                        LE JUGE ROBERTSON

 

 

 

E N T R E :

 

 

                                         MARGARET JEAN CLARK,

 

 

                                                                                                             APPELANTE

                                                                                                                 (appelante),

 

 

                                                              - et -

 

 

                                            SA MAJESTÉ LA REINE,

 

                                                                                                                   INTIMÉE

                                                                                                                     (intimée).

 

 

 

 

                                                       JUGEMENT

 

 

 

                        L'appel est rejeté avec dépens.

 

 

 

 

 

                                                                                              Mark R. MacGuigan        

 

 

 

 

 

Traduction certifiée conforme :                        

Christiane Delon, LL. L.

 


 

 

 

 

 

 

                                                                                                                     A-666-94

 

 

CORAM : LE JUGE MacGUIGAN

                        LE JUGE LINDEN

                        LE JUGE ROBERTSON

 

 

 

E N T R E :

 

 

                                         MARGARET JEAN CLARK,

 

 

                                                                                                             APPELANTE

                                                                                                                 (appelante),

 

 

                                                              - et -

 

 

                                            SA MAJESTÉ LA REINE,

 

                                                                                                                   INTIMÉE

                                                                                                                     (intimée).

 

 

 

 

Appel entendu à Ottawa (Ontario), le mercredi 7 mai 1997.

 

 

Jugement rendu à l'audience, à Ottawa (Ontario), le mercredi 7 mai 1997.

 

 

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR PRONONCÉS PAR :                         LE JUGE MacGUIGAN


 

 

 

 

 

 

                                                                                                                     A-666-94

 

 

CORAM : LE JUGE MacGUIGAN

                        LE JUGE LINDEN

                        LE JUGE ROBERTSON

 

 

 

E N T R E :

 

 

                                         MARGARET JEAN CLARK,

 

 

                                                                                                             APPELANTE

                                                                                                                 (appelante),

 

 

                                                              - et -

 

 

                                            SA MAJESTÉ LA REINE,

 

                                                                                                                   INTIMÉE

                                                                                                                     (intimée).

 

                             MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

[Prononcés à l'audience, à Ottawa (Ontario), le mercredi 7 mai 1997.]

 

 

LE JUGE MacGUIGAN

 

 

L'avocat de l'appelante a usé d'un langage excessif en avançant des arguments hors de propos et frivoles pour justifier le fait que l'appelante et son époux n'ont pas payé d'impôt sur le revenu, ainsi que l'exige la loi canadienne.

 

                        Il reconnaît que le bénéficiaire du revenu en question n'est pas indien. Par conséquent, à notre avis aucun des arguments relatifs au statut des Indiens au Canada - des arguments que nous avons tous lus attentivement de pair avec leurs documents justificatifs - n'a un rapport quelconque avec le point en litige, que le juge de la Cour canadienne de l'impôt a, selon nous, tranché convenablement.

 

                        L'appel sera rejeté avec dépens.

 

 

                                                                                              (Mark R. MacGuigan    

                                                                                                J.C.A.

 

 

Traduction certifiée conforme :                                

Christiane Delon, LL. L.


 

 

                                                     COUR D'APPEL FÉDÉRALE

 

 

                             AVOCATS ET PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

 

N° DU GREFFE : A-666-94

 

 

 

INTITULÉ DE LA CAUSE :Margaret Jean Clark v. Sa Majesté la Reine

 

 

 

LIEU DE L'AUDIENCE :Ottawa (Ontario)

 

 

 

DATE DE L'AUDIENCE :   Le mercredi 7 mai 1997

 

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : Le juge MacGuigan

                                                            Le juge Linden

                                                            Le juge Robertson

 

 

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR : Le juge MacGuigan

 

 

 

ONT COMPARU :

 

 

Me Bruce Clark                                   pour l'appelante

 

 

 

Me Robert McMechan             pour l'intimée

 

 

 

PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER :

 

 

Me Bruce Clark                                   pour l'appelante

Robinsonville (Nouveau-Brunswick)

 

 

 

Me George Thomson

Sous-procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)                                pour l'intimée

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.