Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20020910

Dossier : A-78-99

Ottawa (Ontario), le 10 septembre 2002

CORAM:        le juge Létourneau

le juge Sharlow

le juge Pelletier

ENTRE :

                                     SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA

                                                                                                                                                       appelante

                                                                                   et

                                          LE SAHTU SECRETARIAT INCORPORATE

                                                                                                                                                            intimé

                                                                                   

                                                                     ORDONNANCE

Sur requête de l'appelante et avec le consentement de l'intimé, l'appel est accueilli et l'ordonnance de l'honorable juge Dubé est annulée.

« Gilles Létourneau »

ligne

Juge

Traduction certifiée conforme

Suzanne M. Gauthier, trad. a., LL.L.


Date : 20020910

Dossier : A-78-99

Référence neutre : 2002 CAF 315

CORAM:        le juge Létourneau

le juge Sharlow

le juge Pelletier

ENTRE :

                                     SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA

                                                                                                                                                       appelante

                                                                                   et

                                          LE SAHTU SECRETARIAT INCORPORATE

                                                                                                                                                            intimé

                                       Requête écrite examinée sans comparution des parties

                                 Ordonnance rendue à Ottawa (Ontario), le 10 septembre 2002

MOTIFS DE L'ORDONNANCE :                                                                        LE JUGE SHARLOW

Y ONT SOUSCRIT :                                                                                        LE JUGE LÉTOURNEAU

                                                                                                                                  LE JUGE PELLETIER


Date : 20020910

Dossier : A-78-99

Référence neutre : 2002 CAF 315

CORAM:        le juge Létourneau

le juge Sharlow

le juge Pelletier

ENTRE :

                                     SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA

                                                                                                                                                       appelante

                                                                                   et

                                          LE SAHTU SECRETARIAT INCORPORATE

                                                                                                                                                            intimé

                                                    MOTIFS DE L'ORDONNANCE

Le juge Sharlow


[1]                 Dans Sahtu Secretariat Inc. c. Canada, (1999), 12 F.T.R. 30, un juge de la Section de première instance a déclaré que les sommes payables à la Couronne en vertu de la clause 18 d'une convention conclue entre la Compagnie pétrolière Impériale Ltée et la Couronne et datée du 21 juillet 1944 constituent une « redevance » au sens de l'Entente sur la revendication territoriale globale des Dénés et Métis de Sahtu (l'Entente relative aux Dénés du Sahtu), et ordonné la production d'un relevé de compte des sommes payables à l'intimé en conséquence. La Couronne a interjeté appel.

[2]                 La date prévue pour l'audition de l'appel était le 23 mai 2000. Au début de l'audience, les parties ont demandé un ajournement au motif qu'elles tentaient d'en arriver à un règlement. Les parties ont maintenant conclu un accord en vertu duquel la Couronne paiera une somme importante à l'intimé, et la définition de « redevances » dans l'Entente relative aux Dénés du Sahtu sera modifiée rétroactivement de manière à ce qu'en soient exclus les paiements en cause. Cette modification vient changer complètement les faits à la base de la décision dont appel, et l'intimé a convenu que celle-ci devait être infirmée. La Couronne a par conséquent demandé, avec le consentement de l'intimé, que soit rendue une ordonnance faisant droit à l'appel. La requête sera accueillie.

« K. Sharlow »

ligne

      Juge

Je souscris aux présents motifs

« Gilles Létourneau, juge »

Je souscris aux présents motifs

« J.D.Denis Pelletier, juge »

Traduction certifiée conforme

Suzanne M. Gauthier, trad. a., LL.L.


                                                    COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                                                 SECTION D'APPEL

                                                 AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

  

DOSSIER :                                           A-78-99

INTITULÉ :                                        SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA et

LE SAHTU SECRETARIAT INCORPORATED

  

REQUÊTE ÉCRITE EXAMINÉE SANS COMPARUTION DES PARTIES

  

MOTIFS DE

L'ORDONNANCE :                          Le juge Sharlow

  

DATE DES MOTIFS :                      Le 10 septembre 2002

   

OBSERVATIONS ÉCRITES PRÉSENTÉES PAR :

James S. Peacock                                                                          POUR L'APPELANTE

  

Michael P. Caroll, c.r.                                                                  POUR L'INTIMÉ

   

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

GOWLING LAFLEUR HENDERSON LLP                              POUR L'APPELANTE

AVOCATS

CALGARY (ALBERTA)

DAVIS & COMPANY                                                                POUR L'INTIMÉ

AVOCATS

VANCOUVER (C-B)

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.