Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision



     Date : 19991125

     T-398-99


OTTAWA (ONTARIO), LE JEUDI 25 NOVEMBRE 1999

EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE TEITELBAUM


         AFFAIRE INTÉRESSANT les articles 18, 18.1 et 18.2 de la Loi sur la Cour fédérale, L.R.C. (1985), ch. F-7
         ET la Loi sur les aliments et drogues, L.R.C. (1985), ch. F-27 et le titre 8 du Règlement y afférent
         ET le paragraphe 55.2(4) de la Loi sur les brevets et le Règlement sur les médicaments brevetés (avis de conformité), DORS/93-133.

ENTRE :

     MERCK & CO., INC. et

     MERCK FROSST CANADA & CO.,

     demanderesses,

     - et -

     LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

     LE MINISTRE DE LA SANTÉ

     et NU-PHARM INC.,

     défendeurs.


     MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE


[1]      La demande verbale d'ordonnance provisoire de sursis à l'exécution de la décision du juge McGillis datée du 23 novembre 1999 est rejetée.

[2]      Il est de droit constant que, comme dans une demande d'injonction, le demandeur doit prouver :     

     a)      une question sérieuse;
     b)      un préjudice irréparable;
     c)      que la prépondérance des inconvénients favorise le demandeur.

[3]      Hormis les déclarations des avocats de la demanderesse, aucune preuve du préjudice irréparable que subira la demanderesse ne m'a été soumise.

[4]      Ce que m'a dit l'avocat de la demanderesse relève, à ce stade-ci, de la pure conjecture.

[5]      L'audition de la demande en sursis d'exécution est fixée au 2 décembre 1999.

[6]      À ce moment, les parties seront mieux placées pour soumettre une preuve écrite.


     " Max M. Teitelbaum "

     J.C.F.C.

Traduction certifiée conforme


C. Bélanger, LL. L.

COUR FÉDÉRALE DU CANADA

SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE


AVOCATS ET AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

No DE DOSSIER :              T-398-99
INTITULÉ DE LA CAUSE :      Merck & Co., Inc. et al.

                     c. Le Procureur général du Canada et al.

LIEU DE L'AUDIENCE:          Ottawa (Ontario)
DATE DE L'AUDIENCE:          Le 25 novembre 1999

MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE PRONONCÉS PAR M. LE JUGE TEITELBAUM

EN DATE DU:              25 novembre 1999

ONT COMPARU :


M. G. Alexander Macklin, c.r.

Mme Adrienne Blanchard

Mme Jane E. Clark

M. Emmanuel Manolakis

Mme Carina Pelligrin

POUR LES DEMANDERESSES

M. F.B. Woyiwada

POUR LES DÉFENDEURS

Le Procureur général du Canada

et le ministre de la Santé

M. H.B. Radomski

Mme Daniel Bassan

POUR LA DÉFENDERESSE

Nu-Pharm Inc.

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Gowling, Strathy & Henderson

Ottawa (Ontario)

POUR LES DEMANDERESSES

M. Morris Rosenbert

Sous-procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)

POUR LES DÉFENDEURS

Le Procureur général du Canada et le ministre de la Santé

Goodman Phillips & Vineberg

Toronto (Ontario)

POUR LA DÉFENDERESSE

Nu-Pharm Inc.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.