Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

                                                                                                                                  Date : 20000427

                                                                                                                       Dossier : IMM-1144-00

Entre

                                   RICARDO GILES, GRACIELA CALA DE GILES,

                                              CRISTIAN GILES, TAMARA GILES

                                                                                                                                          demandeurs

                                                                          - et -

                     LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                                                             défendeur

                                MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

                                                (prononcés à l'audience tenue à Toronto (Ontario)

                                                                                      le mardi 25 avril 2000)

Le juge HANSEN

Les faits de la cause

[1]         Le 6 mars 2000, les demandeurs ont introduit, sans l'aide d'un avocat, une demande d'autorisation et demande de contrôle judiciaire contre « la validité de l'ordonnance de renvoi, par laquelle [ils] ont été informés le 19 février 2000 qu'ils devaient être renvoyés du Canada en Argentine le 28 mars 2000 » . Il y a lieu de noter que ce que les demandeurs ont reçu le 19 février 2000, c'était en fait un Avis de dispositions de renvoi.


[2]         Le 28 mars 2000, les demandeurs ont déposé une requête en « ordonnance portant autorisation de demander à la Cour d'ordonner de surseoir à l'exécution de l'ordonnance de renvoi » , laquelle requête a été entendue par la Cour. Sur suggestion de l'avocat du défendeur, l'audience a été ajournée pour donner aux deux parents demandeurs le temps d'obtenir un passeport pour leur fille, qui est née au Canada. Cette mesure a été prise à la suite de l'affidavit de Ricardo Giles, qui affirmait qu'un renvoi immédiat obligerait la famille à quitter le Canada sans la fillette.

[3]         À l'issue de l'audition de la requête en suspension de l'ordonnance de renvoi tenue aujourd'hui, la Cour a donné séance tenante les motifs par lesquels cette requête a été rejetée. Ci-après les mêmes motifs, formellement revus pour plus de clarté.

Motifs de décision

[4]         Malgré la très grande sympathie que j'éprouve pour les demandeurs, il m'est impossible de conclure qu'ils ont fait valoir une question sérieuse à trancher par la Cour. Il faut noter que le jour où la requête en suspension de l'ordonnance de renvoi fut initialement entendue, la Cour a accordé un ajournement afin que M. Giles pût obtenir un passeport pour sa fille née au Canada.

[5]         Aujourd'hui, à part l'explication que s'il n'avait rien fait pour demander l'examen de son cas au regard des raisons d'ordre humanitaire, c'était faute de moyens, il n'a pu faire la preuve d'aucun élément qui eût permis à la Cour de faire droit à sa demande d'autorisation d'agir en recours en contrôle judiciaire contre l'ordonnance de renvoi. De fait, il est douteux que la Cour ait compétence pour s'en saisir.

[6]         Pour ce qui est du préjudice irréparable, le demandeur fait savoir, outre son désir de demeurer au Canada pour le bien de sa famille, qu'il craint toujours pour sa sécurité s'il devait retourner en Argentine. J'ajoute foi à cette assertion; cependant il n'a pas convaincu la Cour que la nature de ces craintes implique un préjudice irréparable, qui est l'un des critères des requêtes en suspension.


[7]         Les demandeurs eussent-ils démontré qu'ils satisfont aux deux premiers de ces critères, le troisième, savoir le rapport des préjudices éventuels, engagerait à prononcer en leur faveur. Par ces motifs, la requête en suspension de l'ordonnance de renvoi est rejetée.

                                                                ORDONNANCE

[8]         La requête en suspension de l'ordonnance de renvoi est rejetée.

                                                                                                                              « Dolores Hansen »         

                                                                                                ______________________________

                                                                                                                                               J.C.F.C.                      

Toronto (Ontario), le 27 avril 2000

Traduction certifiée conforme

Martine Brunet


                                                 COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                  AVOCATS ET AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER No :                                    IMM-1144-00

INTITULÉ DE LA CAUSE :             Ricardo Giles, Graciela Cala de Giles, Cristian Giles, Tamara Giles

c.

Le ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration

DATE DE L'AUDIENCE :                Mardi 25 avril 2000

LIEU DE L'AUDIENCE :                  Toronto (Ontario)

ORDONNANCE (MOTIFS ET DISPOSITIF) PRONONCÉE PAR LE JUGE HANSEN

LE :                                                      Jeudi 27 avril 2000

ONT COMPARU:

Ricardo Giles, Graciela Cala de Giles     occupant pour eux-mêmes

Cristian Giles et Tamara Giles

Mme Diane Dagenais                                          pour le défendeur

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:

Ricardo Giles, Graciela Cala de Giles     occupant pour eux-mêmes

Cristian Giles et Tamara Giles

3345 Weston Road, #312

Toronto (Ontario)

M9M 2V7

Morris Rosenberg                                              pour le défendeur

Sous-procureur général du Canada


             COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                                          Date : 20000427

                                               Dossier : IMM-1144-00

Entre

RICARDO GILES, GRACIELA CALA DE GILES, CRISTIAN GILES, TAMARA GILES

                                                                  demandeurs

                                      - et -

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                     défendeur

    ORDONNANCE (MOTIFS ET DISPOSITIF)

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.