Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 2004708

 

Dossier : IMM-4794-03

 

Référence : 2004 CF 973

 

[TRADUCTION FRANÇAISE]

 

Toronto (Ontario), le 8 juillet 2004

 

En présence de monsieur le juge Campbell                         

 

 

ENTRE :

 

                                               ALEJANDRO SANIN RODRIGUEZ

                                       et MARGARITA JARAMILLO VELASQUEZ

                                                                                                                                        demandeurs

 

 

                                                                             et

 

 

 

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION

 

                                                                                                                                           défendeur

 

 

 

 

                                MOTIFS DE L’ORDONNANCE ET ORDONNANCE

 

 

[1]               La décision relative à des motifs d’ordre humanitaires visée par le présent contrôle concerne le risque auquel est exposé un enfant à son retour en Colombie. Il est reconnu que le risque auquel l’enfant est exposé doit faire l’objet d’une évaluation dans la décision rendue. Il est reconnu que le dossier dont disposait l’agent d’immigration qui a rendu la décision comportait des éléments de preuve concernant le risque.

 

[2]               La question est celle de savoir si, à la vue de la décision, les éléments de preuve ont été examinés.

 

[3]               Rien n’indique vraiment que les éléments de preuve concernant le risque ont été examinés en détail. La seule indication qui permettrait de croire que l’évaluation requise du risque pour l’enfant a été effectuée se trouve dans la phrase suivante :

 

[4]               À mon avis, cette déclaration est ambiguë à un point tel que je puisse conclure que le risque pour l’enfant n’a pas été examiné. Par conséquent, je conclus que la décision visée par le contrôle est déraisonnable et qu’elle est donc le résultat d’une erreur susceptible de contrôle.

 

                                        ORDONNANCE

 

J’annule donc la décision et je renvoie l’affaire pour qu’elle soit examinée de nouveau par un autre agent d’immigration.

 

 

                                                                      « Douglas R. Campbell »

                                         Juge

 

 

 


                                    COUR FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                            IMM-4794-03

 

INTITULÉ :                           ALEJANDRO SANIN RODRIGUEZ

et MARGARITA JARAMILLO VELASQUEZ

                                                                                          demandeurs

 

et

 

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION

                                                                                             défendeur

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                 TORONTO (ONTARIO)

 

DATE DE L’AUDIENCE :               LE 8 JUILLET 2004

 

MOTIFS DE

L’ORDONNANCE

ET ORDONNANCE :                       LE JUGE CAMPBELL

 

DATE DES MOTIFS :                      LE 8 JUILLET 2004

 

COMPARUTIONS :

 

MJoel Etienne                         POUR LES DEMANDEURS

 

 

MPamela Larmondin                           POUR LE DÉFENDEUR

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :     

 

Etienne Law Office

Toronto (Ontario)                                 POUR LES DEMANDEURS

 

Me Morris Rosenberg                           POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général

du Canada

Toronto (Ontario)


COUR FÉDÉRALE

 

 

 

            Date : 20040708

 

            Dossier : IMM-4794-03

 

 

ENTRE :

 

 

ALEJANDRO SANIN RODRIGUEZ

et MARGARITA JARAMILLO ELASQUEZ

 

                                        demandeurs

 

 

et

 

 

 

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION

 

                                           défendeur

 

 

 

                                            

 

MOTIFS DE L’ORDONNANCE

ET ORDONNANCE

 

                                        

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.