Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 19991020

Dossier : IMM-3628-99

ENTRE :

SWEETY IQBAL SINGH BINDRA,

demandeur,

et

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION,

défendeur.

MOTIFS D'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

LE PROTONOTAIRE ADJOINT GILES

[1]    La demande que le demandeur avait présentée en vue d'obtenir le droit de s'établir au Canada a été rejetée, ce qui a été mentionné dans une lettre datée du 7 juin 1999 provenant du Haut-commissariat du Canada à Delhi. Le 9 juin 1999, cette lettre a été envoyée au demandeur à l'adresse de son représentant à Delhi (Inde).

[2]    Le 15 juin 1999, le Haut-commissariat du Canada à Delhi a reçu une lettre, datée du 14 juin 1999, dans laquelle un bureau d'avocat de Toronto représentant le demandeur cherchait à obtenir le réexamen de la décision défavorable.

[3]         Le demandeur a déposé un affidavit qu'il a signé le 25 septembre 1999, dans lequel il jure, entre autres, ne pas avoir été avisé du refus avant le 22 juin 1999. Il déclare également avoir expressément demandé à son représentant de l'informer du moment auquel la décision a été reçue.

[4]         Il me semble très clair que le demandeur a fourni au Haut-commissariat l'adresse de son représentant pour fins de correspondance et que la lettre de refus a été envoyée à cette adresse pour cette raison. Dans un tel cas, aviser le représentant du demandeur équivalait à aviser ce dernier, ce qui a été fait avant le 14 juin 1999.

[5]         Le dépôt d'une demande de contrôle judiciaire le 22 juillet 1999 ne respecte donc pas le délai applicable et la demande, de même que l'affidavit à l'appui, doivent être radiés.

ORDONNANCE

[6]         La présente demande et l'affidavit à l'appui sont radiés et la demande est rejetée.

    « Peter A. K. Giles »    

                                                                                                                        protonotaire adjoint

TORONTO (ONTARIO)

Le 20 octobre 1999.

Traduction certifiée conforme

Bernard Olivier, B.A., LL.B.


COUR FÉDÉRALE DU CANADA

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

NO DU GREFFE :                                             IMM-3628-99

INTITULÉ DE LA CAUSE :                SWEETY IQBAL SINGH BINDRA

                                                                        c.

                                                                        LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE                                                                     L'IMMIGRATION

DEMANDE TRANCHÉE À TORONTO (ONTARIO) CONFORMÉMENT À LA RÈGLE 369.

EN DATE DU                                      MERCREDI 20 OCTOBRE 1999

OBSERVATIONS ÉCRITES :                      M. M. Max Chaudhary

                                                                                    Pour le demandeur

                                                                        Mme Neeta Logsetty

                                                                                    Pour le défendeur

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :       M. Max Chaudhary

                                                                        Barrister & Solicitor

                                                                        255, chemin Duncan Mills

                                                                        pièce 812

                                                                        North York (Ontario)

                                                                        M3B 3H9

                                                                                    Pour le demandeur

                                                                        Morris Rosenberg

                                                                        Sous-procureur général du Canada

                                                                                    Pour le défendeur


COUR FÉDÉRALE DU CANADA

Date : 19991020

Dossier : IMM-3628-99

ENTRE :

SWEETY IQBAL SINGH BINDRA,

demandeur,

et

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION,

défendeur.

MOTIFS D'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.