Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision




Date : 20000529


Dossier : IMM-1922-99


OTTAWA (Ontario), le 29 mai 2000

EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE ROULEAU

ENTRE :


VICTORIYA RODINA

et

NIKOLAI RODINE



demandeurs


et



LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L"IMMIGRATION


défendeur


MOTIFS D"ORDONNANCE ET ORDONNANCE

LE JUGE ROULEAU


[1]      Il s"agit d"une demande de contrôle judiciaire fondée sur l"article 82.1 de la Loi sur l"immigration, L.R.C. (1985), ch. I-2, contre la décision, datée du 25 mars 1999, dans laquelle la Section du statut de réfugié de la Commission de l"immigration et du statut de réfugié a conclu que les demandeurs n"étaient pas des réfugiés au sens de la Convention.

[2]      J"ai été saisi de l"affaire à Toronto le 18 mai 2000. Après que les parties ont fait leurs observations, j"ai ordonné, à la fin de l"audition, que la présente demande de contrôle judiciaire soit accueillie.

[3]      Il me semblait évident que la Commission n"a pas convenablement exercé son pouvoir discrétionnaire en interprétant la plupart des éléments de preuve documentaire concernant la situation des Juifs en Russie. Je suis d"avis que comme la Commission n"a pas convenablement commenté ces éléments de preuve, ces derniers peuvent étayer l"allégation des demandeurs selon laquelle les Juifs de Russie sont en danger.

[4]      La présente demande de contrôle judiciaire est accueillie et l"affaire est renvoyée à une formation différemment constituée pour qu"elle l"entende à son tour.


" P. Rouleau "

                                             JUGE












Traduction certifiée conforme


Bernard Olivier, B.A., LL.B.

COUR FÉDÉRALE DU CANADA

SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE


AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER



NO DU GREFFE :              IMM-1922-99

INTITULÉ DE LA CAUSE :          VICTORIYA RODINA et autre c. MCI


LIEU DE L"AUDIENCE :          TORONTO (ONTARIO)

DATE DE L"AUDIENCE :          LE 18 MAI 2000

MOTIFS D"ORDONNANCE EXPOSÉS PAR MONSIEUR LE JUGE ROULEAU

EN DATE DU :              29 MAI 2000


ONT COMPARU :             


M. Arthur Yallen                          POUR LA DEMANDERESSE

M. Ian Hicks                              POUR LE DÉFENDEUR


AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :     


GILBERT & YALLEN                      POUR LA DEMANDERESSE

Toronto (Ontario)


M. Morris Rosenberg

Sous-procureur général du Canada                  POUR LE DÉFENDEUR


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.