Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

     T-662-96

     AFFAIRE INTÉRESSANT LA LOI SUR LA CITOYENNETÉ,

     L.R.C. (1985), ch. C-29

     ET un appel de la décision d'un

     juge de la citoyenneté

     ET

     LOUBANA DAAS,

     appelante.

     MOTIFS DE L'ORDONNANCE

     Je requiers que la transcription ci-jointe des motifs d'ordonnance que j'ai prononcés à l'audience, tenue à Toronto (Ontario) le 8 octobre 1997, soit déposée conformément à l'article 51 de la Loi sur la Cour fédérale.

                                 Howard I. Wetston

                                         Juge

Traduction certifiée conforme             

                                 Marie Descombes, LL.L.

     T-662-96

     COUR FÉDÉRALE DU CANADA

     SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE

E N T R E :

     LOUBANA DAAS,

     requérante,

     - et -

     LOI SUR LA CITOYENNETÉ,

     intimée.

EN PRÉSENCE DE :          MONSIEUR LE JUGE WETSTON

LIEU DE L'AUDIENCE :      La Cour fédérale, 330, av. University, Toronto (Ontario)

DATE :                  Le 8 octobre 1997

GREFFIER AUDIENCIER :      R. CLAPHAM

     MOTIFS DE LA DÉCISION

C O M P A R U T I O N S :

Mme LOUBANA DAAS      Requérante

P. LARGE      Amicus Curiae


     LA COUR : M. Daas, j'ai remarqué que vous avez essayé d'aider votre femme ici aujourd'hui à répondre aux questions qui lui ont été posées. Vous n'ignorez manifestement pas que c'est elle qui doit répondre aux questions, et je comprends pourquoi vous vous efforcez de l'aider à obtenir la citoyenneté, mais elle doit l'obtenir par elle-même, Monsieur, et elle n'est pas prête. J'ignore ce que vous comptez faire, mais votre femme a besoin de temps pour approfondir sa connaissance de la langue et du pays. Je sais que ses obligations comme mère de famille sont nombreuses et je suis sûr qu'elle travaille très fort, mais elle ne peut pas obtenir la citoyenneté avant de mieux connaître la langue et le pays. J'ai le sentiment que ce qui arrivera, c'est qu'une fois qu'elle aura amélioré ses connaissances linguistiques, elle en apprendra davantage sur le pays. Il faut cependant qu'elle surmonte cette difficulté et, par conséquent, je vais rejeter l'appel. Vous pouvez de toute évidence repartir et présenter une nouvelle demande de citoyenneté à une date ultérieure au nom de votre femme, car elle n'est pas encore prête.

Traduction certifiée conforme             

                                 Marie Descombes, LL.L.

     COUR FÉDÉRALE DU CANADA

     SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE

     AVOCATS ET PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER

NUMÉRO DU GREFFE :                  T-662-96

INTITULÉ DE LA CAUSE :              La Loi sur la citoyenneté et Loubana Daas

LIEU DE L'AUDIENCE :              Toronto (Ontario)

DATE DE L'AUDIENCE :              Le 8 octobre 1997

MOTIFS DE L'ORDONNANCE DU JUGE WETSTON

PRONONCÉS À L'AUDIENCE le 8 octobre 1997

ONT COMPARU :

Mme Loubana Daas                      L'appelante elle-même

M. Peter K. Large                      Amicus Curiae

PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER :

Me Peter K. Large                          Amicus Curiae

Avocat

Toronto (Ontario)

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.